Решение № 2А-2549/2021 2А-2549/2021~М-2205/2021 М-2205/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-2549/2021

Дело № 2а-2549/2021 22 июля 2021 года

УИД 29RS0014-01-2021-005020-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Дубининой Ю.В.,

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г. Архангельска, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <...> ...,

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа г.Архангельска) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2 обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В обоснование требований указано, что <Дата> приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска Голубой Н.А, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 чт. 119 УК РФ, совершенное при рецидиве преступлений, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.<Дата> ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания. Ранее ответчик судим <Дата> приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений на 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <Дата> освобожден по отбытии срока наказания. Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, по <Дата> включительно, с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску под административным надзором.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был предупрежден об установлении дополнительного административного ограничения, в связи с совершением поднадзорным в течение года двух и более административных правонарушений.

ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления: <Дата> признан виновным по постановлению №Л-<№> по делу об административном правонарушении, административный протокол ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, и <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения по постановлению №<№> по делу об административном правонарушении, протокол АК <№>, назначено наказание по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просят установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Представитель административного истца ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просил рассмотреть административное дело в своё отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ответчика по делу не имеется, а КАС РФ не содержит запретов на рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика и административного истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по <Дата>г. включительно, с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску под административным надзором.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В отношении Голубого вынесено два постановления от <Дата><№> по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При определении количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеристику его личности.

Принимая во внимание поведение Голубого Н.А, в период отбывания наказания (поощерений и взысканий не имеет, характеризуется удовлетворительно), характер и обстоятельства совершенных преступлений и административных правонарушений, с учетом его личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить административное ограничение, установив ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г.Архангельска, проживающего по адресу: <...> ..., дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л.Дракунова