Определение № 2А-621/2017 2А-621/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-621/2017

Дело № 2а-621/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ярославль «10» апреля 2017 г.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ярославской области к Ярославской региональной общественной организации «Общество дружбы с Китаем» о признании организации прекратившей свою деятельность, исключении из ЕГРЮЛ,

установил:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд с административным иском к Ярославской региональной общественной организации «Общество дружбы с Китаем». Просило признать указанную организацию прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование иска указало, что Ярославская региональная общественная организация «Общество дружбы с Китаем» (далее - Организация) зарегистрирована в качестве юридического лица при создании Управлением Федеральной налоговой службы по Ярославской области 03.12.2009 г. за основным государственным регистрационным номером №. Запись об Организации внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций 07.12.2009 за учетным № №. В силу абзаца 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее - Закон) общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Установлено, что с 2014 года Организация не информировала уполномоченный орган о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, хотя обязана была делать это ежегодно. В силу абзаца 8 части 1 статьи 29 Закона общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от иностранных источников, денежных средств и иного имущества, о целях расходования этих денежных средств и использования имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Согласно подпункту «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» общественное объединение, начиная с 2007 года обязано, если иной порядок не установлен федеральными законами об отдельных видах общественных объединений, представлять в уполномоченный орган (его территориальный орган), документы, содержащие информацию об объеме получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании, ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным. Организация не выполнила вышеуказанную обязанность в 2014-2016 годах. В соответствии с частью 4, частью 5 статьи 29 Закона неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, сведений об объеме получаемых общественным объединением от иностранных источников денежных средств и иного имущества, о целях расходования этих денежных средств и использования имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание не явились: административный истец (в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие); представитель административного ответчика; заинтересованные лица - УФНС России по Ярославской области, Межрайонная ИФНС России №7 по Ярославской области. Извещались надлежаще.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в соответствии со статьями 46, 194 КАС РФ в связи с тем, что отчетность, предусмотренная ст. 29 Закона, Организацией представлена 07.04.2017 года.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ от заявленных требований, т. к. он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ярославской области от административного иска к Ярославской региональной общественной организации «Общество дружбы с Китаем» о признании организации прекратившей свою деятельность, исключении из ЕГРЮЛ.

Производство по указанному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья С.Н.Патрунов