Постановление № 5-274/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-274/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владикавказ 5 апреля 2017 года.

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Губакина Н.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Он, ФИО6, 05.04.2017г. примерно в 01 часов 45 минут, возле <адрес> РСО-Алания, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая неуважение к обществу, при этом оказывал неповиновение законному требованию представителя власти прекратить нарушать общественный порядок.

При рассмотрении дела, ФИО6 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте и не подчинился законному требованию сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в связи с чем был задержан сотрудниками полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо собственных показаний, в которых ФИО6 признал себя виновным в совершенном правонарушении, вина подтверждается представленными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ...г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО6 правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом полицейского 2 взвода ОР ППСП ОП № УМВД по <адрес> РСО-Алания старшего сержанта полиции ФИО1, рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП№ УМВД России по <адрес> РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО2, заявлением ФИО3, от ...., объяснением ФИО3, от ...., объяснением ФИО4 от ...., объяснением ФИО5 от ...., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .... из которых усматриваются обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО6 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО6 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО6 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание ФИО6 своей вины в совершенном правонарушении.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность изложенных доказательств приводит суд к убеждению, что вина ФИО6 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное в действиях ФИО6 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В этой связи, с учетом того обстоятельства, что ФИО6 имеет постоянное местожительство, в содеянном раскаялся, суд считает возможным применить к нему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ

постановил:

ФИО6, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа- МВД по РСО-Алания,

КПП 1513010

ИНН налогового органа 1501003484

Код ОКТМО 90701000

БИК 049033001

КБК №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья Губакина Н.В.