Постановление № 5-158/2018 5-7/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-158/2018

Дело №5-7/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2019 года г. Воткинск

Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., при секретаре Агафоновой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <*****>, женатого, на иждивении лиц не имеет, работающего АОА Торговый дом «Воткинский завод», ведущим специалистом по маркетингу, инвали<*****> 2 групп не являющегося, военнослужащим не являющимся, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что <дата> в 18 час. 30 мин. у <*****> УР водитель ФИО1, управляя автомобилем <***>. <***> выехал на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, вследствие чего совершил столкновение со встречным автомобилем <***> под управление ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получил травмы, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1. нарушил требование п.9.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, судье пояснил, что обстоятельства совершения им административного правонарушения в протоколе указаны верно. Объяснения, данные <дата> не соответствуют объяснениям, данным в судебном заседании, поскольку <дата> был в состоянии стресса, не знал, что говорить, в протоколе все верно указано, что выехал на полосу встречного движения. Отвлекся на магнитоле, выехал на встречную полосу движения. Автомобиль Нива Шевроле принадлежит ФИО1. Действительно выехал на полосу встречного движения. Сам вред здоровью получил незначительный. С <дата> ни одного ДТП не было, так случилось первый раз. К административной ответственности привлекался. Видеорегистратор был выключен. ФИО1 виноват в произошедшем ДТП, это признает. Со схемой ДТП согласен.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении указаны верно, Объяснения, данные <дата> поддерживает. С заключением эксперта согласен в полном объеме. По мере наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда. Дополнил, что <дата> управлял автомобилем Лада Гранта, ФИО3 сидела на переднем сидении в качестве пассажира. По обстоятельствам ДТП пояснил, что резко был свет фар, потом удар, подушка безопасности водителя сработала. Пытался выйти сам, но дверь заклинило. Сзади машина ехала, остановилась, юноша с девушкой помогли дверь открыть. У жены ушиб был из-за ремня безопасности, сам рассечение волосистой части головы получил. Ударил руку. Неделю находился на «больничном», жена 3 недели. Плохое освещение было, по улице еще люди с ребятами ходят, поэтому быстрее не поедешь, у ФИО4 скорость автомобиля была 40 км/ч. Видеорегистратора не было. Со схемой ДТП согласен.

Должностное лицо – ст. инспектор по ИАЗ ОГИБДД ГУ МО МВД России а «Воткинский» ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии ФИО5

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от <дата> №*** "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие-событие, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО1 указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2 объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом <*****>3 об административном правонарушении от <дата>, в котором указано о том, что <дата> в 18 час. 30 мин. у <*****> УР водитель ФИО1, управляя автомобилем <***> выехал на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, вследствие чего совершил столкновение со встречным автомобилем <***> под управление ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получил травмы, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1. нарушил требование п.9.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ

- определением <***> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- рапортом начальника смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО6 от <дата>, согласно которому <дата> в 20 час. 05 мин. по телефону <***> поступило сообщение ДПС ФИО7 о том, что <дата> в 18 час. 30 ми. по <*****> произошло столкновение двух автомобилей Шевроле-Нива г.р.з. <***> и <***>

- рапортом начальника смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО6 от <дата>, согласно которому <дата> в 19 час. 30 мин. по телефону 03 поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь ФИО3, <дата> г.р. Диагноз ушиб грудной клетки, травма при ДТП;

- рапортом начальника смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО6 от <дата>, согласно которому <дата> в 19 час. 32 мин. по телефону 03 поступило сообщение о том, что ФИО2, <дата> г.р. поставлен диагноз - закрытая черепно-мозговая травма, ушибы волосистой части головы, ушиб груди, травма при ДТП;

- рапортом начальника смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО6 от <дата>, согласно которому <дата> в 19 час. 32 мин. по телефону 03 поступило сообщение о том, что ФИО1, <дата> г.р. поставлен диагноз – ушиб нижней челюсти, травма при ДТП;

- рапортом ст. дежурной смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО8 от <дата>, согласно которому <дата> в 14 час. 08 мин. по телефону <***> поступило сообщение ДПС ФИО9 об оказании медицинской помощи ФИО3, <дата> года рождения, поставлен диагноз – ушиб грудной клетки слева, гематома левой молочной железы;

- рапортом ст. дежурной смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО8 от <дата>, согласно которому <дата> в 14 час. 10 мин. по телефону <***> поступило сообщение ДПС ФИО9 об оказании медицинской помощи ФИО2, <дата> года рождения, поставлен диагноз – ушиб грудной клетки ушиб головы;

- сигналом №*** от <дата> дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»;

- справкой о ДТП, произошедшем <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: <*****>

- протоколом <*****>6 осмотра места происшествия от <дата>;

- схемой места происшествия административного правонарушения от <дата> к протоколу осмотра совершения административного правонарушения;

- фототаблицей к протоколу осмотра совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО3 от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО10 от <дата>;

- рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО5 от <дата>;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1;

- заключением эксперта №*** от <дата>, из которого следует, что у ФИО1 установлены повреждения характера: кровоподтека, ссадины подбородочной области слева, образовавшейся от действия тупого твердого предмета и могли возникнуть при ударе о части салона движущегося автомобиля, при обстоятельствах и в срок, не противоречащий указанному в определении, не причинившие вред здоровью; кровоподтека, ссадины в области левой глазницы, образовавшейся от действия тупого твердого предмета в срок, не противоречащий указанному в определении, не причинившие вред здоровью;

- справкой БУЗ УР «Воткинская городская больница №*** МЗ УР» №*** от <дата> в отношении ФИО3;

- справкой от <дата> в отношении ФИО3;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО3;

- заключением эксперта №*** от <***>, из которого следует, что у ФИО3 установлено телесное повреждение характера кровоподтека левой молочной железы, образовавшейся от действия тупого твердого предмета и могло возникнуть при ударе о части салона движущегося автомобиля, при обстоятельствах и в срок, не противоречащий указанному в определении, не причинивший вред здоровью. Выставленный диагноз «закрытый перелом 3 ребра справа», рентгенологическими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит;

- справкой БУЗ УР «Воткинская городская больница №*** МЗ УР» №*** от <дата> в отношении ФИО2;

- справкой от <дата> в отношении ФИО2;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО2;

- заключением эксперта №*** от <***>, из которого следует, что у ФИО2 установлены телесные повреждения характера ушибленной раны головы, кровоподтека левой кисти, образовавшиеся от действия тупого твердого предмета и могли возникнуть при ударе о части салона движущегося автомобиля, при обстоятельствах и в срок, не противоречащий указанному в определении, причинившие, как комплекс автомобильной травмы, легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня. Выставленный диагноз «перелом 7 ребра справа», рентгенологическими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит;

- актом <***> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении ФИО2, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом <***> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> в отношении ФИО1;

- протоколом <***> о задержании транспортного средства от <дата> в отношении ФИО1;

- протокол <***> об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП Ф;

- карточкой учета транспортного средства автомобиля <***>, собственником которого указан ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства автомобиля <***>, собственником которого указан ФИО1;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1, согласно которой <дата> ФИО1 выдано водительское удостоверение категории «В», водительский стаж с <дата>

- сведениями о ранее допущенных нарушениях ФИО1

Поскольку совокупностью приведенных выше доказательств с достаточной полнотой установлено, что <дата> в 18 час. 30 мин. у <*****> УР водитель ФИО1, управляя автомобилем <***> выехал на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, вследствие чего совершил столкновение со встречным автомобилем <***> под управление ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 согласно заключения эксперта №*** получил травмы, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1. нарушил требование п.9.1 ПДД, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того в результате ДТП причинен имущественный вред в виде повреждения транспортных средств, участвующих в ДТП.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, не истекли (ст.4.5 ч.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, мнение потерпевшего ФИО2, который по мере наказания полагался на усмотрение суда, руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО1 в законопослушную сторону и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по УР (Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» лч.04131А67480), ИНН <***>, КПП 182801001, расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ УР г. Банка России г. Ижевск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН: 18810418180130018447.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Воткинский районный суд УР.

Судья Е.В. Караневич