Решение № 2-4165/2018 2-4165/2018~М-3602/2018 М-3602/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-4165/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

с участием прокурора Никитиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ее супруг. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована у ответчика. <дата> ответчику направила заявление о выплате страхового возмещения, в связи со смертью супруга, однако последним лишь <дата> произведена выплата страхового возмещения и неустойки в размере 100000 рублей. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 275250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что вследствие произошедшего <дата> на автодороге Нижневартовск – Радужный дорожно-транспортного происшествия погиб супруг истца, в связи с чем у ответчика, как страховщика, возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью.

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

<дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи со смертью супруга в результате ДТП, которое оставлено последним без удовлетворения.

<дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения в связи со смертью супруга в размере 475000 рублей, неустойки в размере 152000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей.

Ответчик, признав данный случай страховым, <дата> произвел выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей по платежному поручению № и неустойки в размере 100000 рублей по платежному поручению №.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, срок выплаты страхового возмещения истек <дата>, в связи с чем доводы истца о несвоевременной выплате страхового возмещения являются обоснованными, и, проверив представленный расчет, суд принимает во внимание период просрочки ответчика по исполнению обязательств по выплате страхового возмещения, приходит к выводу о правомерности предъявленной неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с <дата> по <дата> (79 дней) в размере 275250 рублей (из расчета = 475 000 / 100 * 1 * 79 – 100000 рублей выплаченной неустойки).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик не ссылается и не приводит каких-либо доказательств существования исключительных обстоятельств по делу, ходатайств об наличии не заявлялось, а судом таковых не усматривается, следовательно, основания для снижения неустойки отсутствуют, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает глубину нравственных страданий истца, степень и длительность нарушения ответчиком прав истца, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Материалами дела подтверждается оплата истцом услуг представителя в сумме 25000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, учитывая участие представителя истца в ходе судебного разбирательства, объем оказанной представителем помощи, суд считает возможным компенсировать данные расходы, с учетом требований разумности, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 275250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, а всего сумму в размере 302 250 рублей.

Взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 6 252 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья: А.Д. Макиев