Решение № 2-1252/2017 2-1252/2017~М-10784/2016 М-10784/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1252/2017

К делу 2-1252/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 27.06.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Специальный)» к банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №00023/15/02158-14, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 27.06.2019 года с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, таким образом, истцом были исполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и проценты.

Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условия кредитного договора не производит, либо производит не в полном объеме.

Банк направил Ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 18.08.2016 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам <данные изъяты>; сумма задолженности по неустойке <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила в суд возражения, в которых заключение кредитного договора с Банком не отрицала, однако возражала против удовлетворения требований в части взыскания суммы задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 7 488, 02 коп., считая, что начисление указанных сумм Банком не соответствуют закону.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

27.06.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Специальный)» к банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №00023/15/02158-14, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 27.06.2019 года с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме.

Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме были исполнены обязательства перед ответчиком. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 3.1.7. Кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и проценты за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. (п. 3.1.4 Кредитного договора).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с этим возникла задолженность.

По состоянию на 18.08.2016 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам <данные изъяты>; сумма задолженности по неустойке <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты>

В адрес ответчика со стороны Банка были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности добровольно, однако задолженности по кредитным договорам в добровольном порядке заемщиком не погашены.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с кредитным договором, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку имела место просрочка выполнения обязательств, то банк вправе обратиться с требованием о взыскании кредитных средств в соответствии с представленным расчетом.

Судом принят за основу расчет Банка, так как он судом проверен и сомнений не вызывает.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с чем, требование Банка о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, является законным и обоснованным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных санкций за просроченные выплаты: сумма задолженности по неустойке <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты>

Суд не находит оснований к уменьшению размера штрафных пеней на основании ст. 333 ГК РФ.

Исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению ввиду их бесспорности в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Исаев С.Н.