Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело № 2-149/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г.Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

при секретаре Галан В.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своих исковых требований истец указал, что [дата обезличена] между ним и П. был зарегистрирован брак. После заключения брака его супруге присвоена фамилия «Дунайкина». В период брака, а именно [дата обезличена], их семьей на совместно нажитые денежные средства приобретены жилой дом с кадастровым номером [номер обезличен] и земельный участок с кадастровым номером [номер обезличен], расположенные по адресу: [данные удалены]. Указанные объекты недвижимости зарегистрированы на имя ФИО3 Договор купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права собственности, а также техническая документация на жилой дом и земельный участок на протяжении всего периода брака также находились у ответчицы. [дата обезличена] брак между истцом и ответчицей прекращен на основании совместного заявления супругов, о чем [дата обезличена] составлена запись акта о расторжении брака [номер обезличен]. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены в [дата обезличена]. После прекращения семейных отношении с ответчиком заявленное недвижимое имущество осталось исключительно в ее владении и пользовании, поскольку истец сразу переехал в иное место жительства. При этом между ними была достигнута договоренность о том, что ФИО3 продаст нажитое ими имущество, после чего вырученные денежные средства они разделят пополам. С указанной целью им [дата обезличена] у нотариуса [данные удалены] нотариального округа Тверской области Б. удостоверено согласие на продажу совместно нажитого ими в браке с ответчицей имущества. Данное согласие передал ответчице, фактически поручив и доверив ей тем самым решать вопросы, связанные с продажей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: [данные удалены]. также и от его имени. После получения от него согласия на продажу дома и земельного участка Дунайкииа стала уклоняться от предоставления ему сведений, касающихся того, каким образом продвигается продажа их имущества. Кроме того, от соседа по дому узнал, что их дом и земельный участок были проданы и в дом уже въехали другие жильцы. По указанной причине [дата обезличена] обратился к адвокату для получения консультации по данному вопросу. В ходе консультации адвокатом были получены сведения с официального сайта Росреестра из раздела «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online», согласно которым [дата обезличена] был зарегистрирован переход права собственности [номер обезличен] на жилой дом с кадастровым номер [номер обезличен] и земельный участок с кадастровым номером [номер обезличен]. Таким образом, ФИО3 распорядилась их совместно нажитым в браке имуществом - жилым домом и земельным участком по адресу: [данные удалены], путем их продажи в [дата обезличена]. При этом о совершенной ею сделке она его в известность не поставила, вырученные от продажи деньги ему не передала. В настоящее время ответчик передавать ему вырученные деньги от продажи дома и земельного участка отказывается. При этом, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совмести собственностью. В данном случае, поскольку заявленное имущество относилось к совместной собственности и было реализовано ответчицей, денежные средства, полученные от продажи данных жилого дома и земельного участка, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, также относятся к общему имущества сторон. В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства, истцу причитается половина от вырученных ответчицей денежных средств за проданные объекты недвижимости. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Полагает, что ответчица обязана передать ему половину суммы, вырученной ею за продажу их совместно нажитых жилого дома и земельного участка по адресу: [данные удалены]. Однако поскольку в добровольном порядке передать ему указанные деньги она отказывается, присвоив себе всю сумму целиком, защита его прав возможна исключительно в судебном порядке.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 отказался от этого имущества, у нее есть согласие на его продажу, он ей его сам выдал. Он от имущества отказался.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу Д. суду показал, что у родителей отношения испортились еще [данные изъяты], ухудшились настолько, что это привело к разводу. Продажу дома и земельного участка его отец доверил своей жене, ФИО3 Устно договорились, что деньги от продажи имущества разделят поровну, половину суммы она вернет отцу. ФИО1 от своего имущества в виде части доли на дом не отказывался.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу Г. суду пояснил, что ФИО3 его тетя, которая ранее состояла в браке и проживала совместно с ФИО1 [дата обезличена] истец и ответчик перестали проживать совместно. ФИО1 ушел из дома. ФИО3 продала дом за 800 000 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения сторон и свидетелей, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что [дата обезличена] между истцом и ответчиком зарегистрирован брак.

[дата обезличена] брак между сторонами расторгнут на основании совместного заявления супругов в ЗАГС.

В период брака [дата обезличена] ФИО3 с письменного согласия супруга ФИО1 у Н. приобрела дом и земельный участок по адресу: [данные удалены].

[дата обезличена] ФИО1 письменно дал ФИО3 согласие на продажу дома и земельного участка по адресу: [данные удалены], за цену и на условиях по ее усмотрению.

[дата обезличена] указанный дом и земельный участок ФИО3 продала Д1 за 800 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как видно из дела, спорный дом и земельный участок по адресу: [данные удалены], были приобретена на имя ФИО3 по договору купли-продажи от [дата обезличена], то есть в период брака с ФИО1

Как пояснили стороны в судебном заседании, между ними брачный контракт не заключался. Доказательств того, что истец отказался от своей доли совместно нажитого имущества супругов при продаже спорного дома и земельного участка по адресу: [данные удалены], суду не представлено. Также не представлено суду доказательств того, что сторонами при расторжении брака или после него был решен вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Таким образом, в силу положений указанного закона и разъяснений Пленума данное имущество является общей совместной собственностью супругов.

Оценивая показания допрошенный по делу свидетелей, суд учитывает, что они не доказывают того факта, что истец отказался от принадлежащей ему доли совместно нажитого имущества супругов.

Расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке, в связи с чем, бывший супруг имеет право требовать получения денежной компенсации отчужденного после расторжения брака имущества. Размер компенсации подлежит определению исходя из полагающейся доли в праве собственности на это имущество.

Таким образом, после продажи спорного дома и земельного участка по адресу: [данные удалены], ФИО3 должна была выплатить ФИО1 1/2 долю от полученной по договору купли-продажи денежной суммы, как супружеской доли, однако ею этого сделано не было.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, иск ФИО1 о взыскании с ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина 300 рублей, данная сумма подлежит вычету из государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика (400 000 – 200 001 = 199 999 руб. х 1%= 1999 руб. 99 коп. + 5200 = 7 199 руб. 99 коп. – 300 руб. = 6 899 руб. 99 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 400 000 (четыреста тысяч) рублей суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 6899 (шесть тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение месяца для дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Ю. Трусов

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2017 г.

Председательствующий: Р.Ю. Трусов