Решение № 2-692/2020 2-692/2020~М-591/2020 М-591/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-692/2020

Дело № 2-692/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 25 сентября 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Салихову ЖобируСобировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования: о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от 29.07.2019 года: 108 757 руб. 32 коп. - основной долг, 48 722 руб. 40 коп. – проценты, 1879 руб. 14 коп. – неустойка, а всего – 159 358 руб. 86 коп.; - об обращении взыскания на предмет залога – №... №...; - о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 10 387 руб. 18 коп. Иск обоснован тем, что 29.07.2019 года между истцом - обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №....В соответствии с условиями договора микрофинансовая компания предоставила заемщику микрозайм–110 000 руб., на срок 48 месяцев, с уплатой 90 % годовых. В соответствии с п. 6 ст. ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), п. 1 ст. 807 ГК РФ с передачей заемщику микрозайма договора считается заключенным. Ответчик обязался вернуть денежные средства, частями, ежемесячно, с уплатой в соответствии с графиком погашений части основного долга и процентов за пользование микрозаймом (п. 6 договора). В случае просрочки заемщиком исполнения обязательств договором предусмотрена неустойка - 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного исполнения в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения обязательств заемщиком (п. 12 договора). Заемщик предоставил в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма залог - указанный автомобиль FORD FOCUS, VIN № №..., что подтверждается договором залога транспортного средства №... от 29.07.2019 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по данному договору, не производит уплату основанного долга и процентов за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей. Микрофинансовая организация направляла заемщику 02.07.2020 требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением обязательств, которое осталось без удовлетворения. Согласно расчету, по состоянию на 11.08.2020 (дата формирования иска) задолженность заемщика составляла: 108 757 руб. 32 коп. - основной долг, 48 722 руб. 40 коп. – проценты, 1879 руб. 14 коп. – неустойка, а всего – 159 358 руб. 86 коп. Поскольку заемщик нарушил свои обязательства по договору микрозайма, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 809 -811 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), задолженность по данному договору в обозначенной сумме. Истец также полагает, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ, названным договором залога, следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FORD FOCUS, VIN № №....

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении производства по делу от ответчика не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства ( п. 1).

Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет свою деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов: утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п.2 части 2 ст. 12 данного закона микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику -физическому лицу микрозаем ( микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысить один миллион рублей.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступил в действие с 01 июля 2014 года), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по погашению основной суммы долга, по уплате процентов процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст.6.1 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 указанной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что истец - общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» является микрофинсовой компанией, зарегистрирована в государственном реестре микрофинансовых организаций 25.10.2011 года за №...

Установлено, что 29.07.2019 года между истцом - обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор №...

В соответствии с условиями договора микрофинансовая организация предоставила заемщику микрозайм–110 000 руб., на срок 48 месяцев, с уплатой 90 % годовых.

Заемщик обязался вернуть денежные средства, частями, ежемесячно, с уплатой в соответствии с графиком погашений части основного долга и процентов за пользование микрозаймом (п. 6 договора).

В случае просрочки заемщиком исполнения обязательств договором предусмотрена неустойка - 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного исполнения в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения обязательств заемщиком (п. 12 договора).

Заемщик предоставил в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма залог - указанный автомобиль FORD FOCUS, VIN № №....

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора микройзайма №... от 29.07.2019 года, графиком платежей, копией договора залога транспортного средства №... от 29.07.2019 года.

Согласно договору микрозайма полная стоимость займа - 89,80 % годовых или в денежном выражении 299 393 руб. 96 коп, что не превышает ограничения, установленные законом (часть 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Сумма микрозайма не превышает ограничения, установленного законом (п.2 части 2 ст.12 Закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по данному договору, не производит уплату основанного долга и процентов за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей.

Микрофинансовая компания направляла заемщику 25.05.2020 требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением обязательств, которое осталось без удовлетворения.

Согласно расчету, по состоянию на 11.08.2020 (дата формирования иска) задолженность заемщика составляет: 108 757 руб. 32 коп. - основной долг, 48 722 руб. 40 коп. – проценты, 1879 руб. 14 коп. – неустойка, а всего – 159 358 руб. 86 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копией претензии от 25.05.2020, расчетом задолженности.

При таком положении, в соответствии со ст. 809 -811, ст. 330 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» названная микрофинансовая компания вправе требовать от заемщика - ответчика по делу досрочного возврата микрозайма, процентов по нему и неустойки.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору микрозайма: 108 757 руб. 32 коп. - основной долг, 48 722 руб. 40 коп. – проценты, 1879 руб. 14 коп. – неустойка, а всего – 159 358 руб. 86 коп.

Учитывая существенное нарушение ответчиком обязательства по указанному кредитному договору, наличие просроченной задолженности за период, более чем три месяца (ст. 348 ГК РФ ), следует обратить взыскание по установленному судом денежному обязательству ответчика на предмет залога - указанный выше автомобиль FORD FOCUS, VIN № №..., определить способ его реализации - с публичных торгов.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 387 руб. 18 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Салихову ЖобируСобировичуудовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» с ФИО1 ЖобираСобировичазадолженность по договору микрозайма№... от 29.07.2019 года: 108 757 руб. 32 коп. - основной долг, 48 722 руб. 40 коп. – проценты, 1879 руб. 14 коп. – неустойка, а всего – 159 358 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов: на автомобиль FORD FOCUS, VIN № №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин