Постановление № 1-34/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело №1-34/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п. Змиевка 27 сентября 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием прокурора Свердловского района Орловской области Жильцова Ю.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле территории домовладения по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в результате внезапно возникшего умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью обращения имущества в свою пользу, путем свободного доступа похитил с участка местности, расположенного перед забором жилого дома, велосипед <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, стоимостью с учетом его фактического износа 7098 рублей, причинив собственнику значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, окончив тем самым реализацию преступного умысла.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, а также защитник Семеонов А.А. заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 производства по уголовному делу в связи с тем, что между ним и потерпевшим достигнуто примирение, он загладил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

Потерпевший ФИО2 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал, указал, что между ними достигнуто примирение, претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель прокурор Свердловского района Орловской области Жильцов Ю.Н. не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ ввиду примирения обвиняемого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 24, 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 4 отрезка тёмной дактилоплёнки размерами 77 х 61 мм, 79 х 50 мм, 42 х 34 мм и 41 х 26 мм, упакованные в белый бумажный пакет, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. Велосипед «<данные изъяты>» - возвращенный потерпевшему ФИО2 – оставить у потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий И.В. Воловикова