Апелляционное постановление № 22-5163/2020 от 24 августа 2020 г. по делу № 4/8-1/2020

Председательствующий – судья ФИО12 №22-5163/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата>

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Аврутина И.В.,

с участием прокурора Солдатихина А.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Придворной Т.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Ахмаровой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Боровцовой О.А. на постановление Манского районного суда Красноярского края от 3 июня 2020 года, которым

ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Манского районного суда Красноярского края от 18 марта 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Манского районного суда Красноярского края от 18 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Придворную Т.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Солдатихина А.С., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Манского районного суда Красноярского края от 18 декабря 2018 года (с учетом апелляционного определения от 12 ноября 2019 года) ФИО1 осужден по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей.

Постановлением Манского районного суда Красноярского края от 18 марта 2020 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного по приговору от 18 декабря 2018 года. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, ФИО1 объявлен в розыск, срок наказания исчислен с момента фактического задержания. В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 сентября 2017 года по 18 декабря 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

28 апреля 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление от 18 марта 2020 года об отмене условного осуждения, в которой ставится вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования. В ней приведены доводы о том, что копия вышеуказанного постановления была вручена 27 марта 2020 года при этапировании в ФКУ СИЗО №6 г.Сосновоборска и ФИО1 был лишен возможности своевременно написать апелляционную жалобу.

Постановлением суда от 3 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 ставит вопрос об отмене судебного постановления, направлении материалов дела на новое рассмотрение. Приводит доводы о том, что ФИО1 задержан 20 марта 2020 года, а 26 марта 2020 года ему было вручено постановление от 18 марта 2020 года. Суд, отказывая в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, сослался на то, что 22 апреля 2020 года направлено соответствующее ходатайство. Между тем ходатайство о восстановлении срока обжалования ФИО1 подано 10 апреля 2020 года. Но поскольку осужденный не приобщил саму апелляционную жалобу, постановлением суда от 17 апреля 2020 года ходатайство возвращено без рассмотрения. Кроме того ФИО1 юридически неграмотен, несвоевременно обжаловал постановление суда по причине длительного перевода из различных учреждений, срок пропущен незначительно, у него не имелось канцелярских принадлежностей для написания апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Правилами ч.1 ст.3894 УПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Положениями ч.1 ст.3895 УПК РФ определено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2020 года осужденному ФИО1 по его адресу проживания направлено постановление суда от 18 марта 2020 года, однако заказное письмо вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

20 марта 2020 года ФИО1 задержан, а 26 марта 2020 года ему вручена копия постановления от 18 марта 2020 года, в резолютивной части которого указано на порядок его обжалования.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлена ФИО1 в суд 22 апреля 2020 года, то есть по истечении 10 дней с момента вручения ему копии постановления суда от 18 марта 2020 года.

Последним днем подачи апелляционного обращения на постановление от 18 марта 2020 года с учетом даты вручения его осужденному, являлось 6 апреля 2020 года. Поэтому, несмотря на то, что ФИО1 соответствующее ходатайство подано 10 апреля 2020 года, это срок также пропущен. Кроме того, суд первой инстанции при отсутствии самой апелляционной жалобы был лишен возможности рассмотреть вопрос о восстановлении срока.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 был лишен возможности подать апелляционную жалобу ввиду отсутствия письменных принадлежностей и незнания закона, обоснованно отвергнуты судом первой инстанции, как несостоятельные. Во всяком случае, при подаче ходатайства 10 апреля 2020 года ФИО1 на эти причины не ссылался, и апелляционную жалобу в этот день не написал.

При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ. Уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования судом не установлено.

ФИО1 не лишен возможности обжаловать постановление суда от 18 марта 2020 года в кассационном порядке с приведением аналогичных доводов.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Манского районного суда Красноярского края от 3 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Манского районного суда Красноярского края от 18 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Аврутин