Решение № 2А-447/2026 2А-447/2026~М-154/2026 М-154/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2А-447/2026

Дело № 2а-447/2026

54RS0031-01-2026-000386-85

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л.

с участием прокурора Баландина Е.И.

при секретаре судебного заседания Игошиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отделения МВД России по городу Оби к ФИО1 ФИО7 о дополнений ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по городу <адрес> обратились с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просят дополнить ему административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден <адрес> городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 4 (четыре) года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мет лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

По решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, признаваемого опасным, с ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 (один) раз в месяц.

ФИО1 был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что, несмотря на проводимую работу, ФИО1 в течение года был дважды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделении МВД России по <адрес> по категории «Административный надзор», «Освобожденный из МЛС», «Ранее судимый». ФИО1 проживает один, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, уточнив, что просят установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. в связи с совершением им двух административных правонарушений, что установлено постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска. Не отрицал факта привлечения к административной ответственности дважды в ДД.ММ.ГГГГ году, а также того, что был предупрежден о последствиях совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

В п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе, следующее административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 (четыре) года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым было установлено в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, являющегося опасным.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ в отделении МВД России по городу <адрес> был поставлен на профилактический учет по категории учета «административный надзор» и в отношении его установлен административный надзор. Он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен либо могут быть установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается требованием ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, справкой на лицо по учетам СООП, пояснениями ФИО1

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления. При этом участковым по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит меры административного надзора в виде дополнения ранее установленных обязанностей необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований и дополнения ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования по иску отделения МВД России по городу <адрес> к ФИО1 ФИО8 о дополнений ранее установленных административных ограничений.

Установить ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в <адрес> областной суд.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова