Решение № 2-1537/2021 2-1537/2021~М-285/2021 М-285/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1537/2021

Дело №2-1537/2021

59RS0005-01-2021-000616-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Юнона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в заявлении, что 29.05.2019 г. ФИО1 и ООО «МКК «РУКО» заключили договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с п.1.1. договора кредитор предоставил заемщику 100 000 рублей на срок до 24.11.2019 г. с начислением процентов в размере 0,97 % за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора до полного исполнения обязательств. Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж 28.06.2019 года. Однако денежные средства в размере 2350 рублей в счет погашения процентов были внесены 15.07.2019, 11.07.2019, 07.07.2019, 02.07.2019, 28.06.2019. В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора займа нарушений заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от не погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

13.07.2019 вышеуказанный договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018.

По состоянию на день подачи заявления задолженность по договору займа составила 314639,52 рублей, в том числе: сумма основного долга - 100000 рублей, просроченные проценты за период с 29.05.2019 по 24.11.2019- 121306,83 рублей, сумма неустойки за период с 29.06.2019 по 29.09.2020 - 18139,52 рублей., задолженность по процентам за период с 29.06.2019 по 29.09.2020 - 75193,17 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 100000 рублей, просроченные проценты за период с 29.05.2019 по 24.11.2019 в сумме 121306,83 рублей, неустойку за период с 29.06.2019 по 29.09.2020 в размере 18139,52 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ за период с 29.06.2019 по 29.09.2020 в размере 75193,17 рублей, госпошлину в сумме 6349,40 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в заявлении просила об отложении разбирательства дела на 20.05.2021 г. в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании в связи с нахождением в декретном отпуске за пределами г. Перми.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными.

В данном случае суд исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 29.05.2019 г. между ООО Микрокредитная компания «<адрес>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) на сумму 100 000 рублей на срок 6 месяцев до 24.11.2019 с начислением процентов в размере 354,05 % годовых (0,97 % в день).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 29.05.2019 г.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж 28.06.2019 года в сумме 37 117,08 рублей.

Фактически ответчиком внесена денежная сумма в размере 2350 рублей.

13.07.2019 между ООО «Микрокредитная компания «<адрес>» и ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования, дополнительные соглашения, по условиям которых права (требования) по договору потребительского займа от 29.05.2019, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Юнона».

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 г. №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В установленный договором срок сумма основного займа и проценты в полном объеме по договору ответчиком возвращены не были.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 29.05.2019 г. по 29.09.2020 г. в размере 196 500 рублей, из них 121306,83 рублей проценты на остаток задолженности за период с 29.05.2019 г. по 24.11.2019 г., 75193,17 рублей проценты на невозвращенный долг за период с 29.06.2019 г. по 29.09.2020 г.

Расчет процентов будет следующим 100000 рублей х 0,97 % х 458 дней= 444260 рублей.

444260 – 2350 рублей ( сумма, оплаченная ответчиком ) = 441910 рублей.

Поскольку согласно расчета истца проценты за пользование займом составляют 196500 рублей, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в силу ст. 196 ГПК РФ, а также учитывая требования закона о том, что размер процентов не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Сумма неустойки за период с 29.06.2019 г. по 29.09.2020 г. составляет 18139,52 рублей.

Суд считает, что поскольку ответчиком существенно нарушались условия договора займа, платежи не вносились, образовалась задолженность, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 314639,52 рублей, из которых: сумма основного долга - 100000 рублей, просроченные проценты – 196500 рублей, неустойка – 18139,52 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6346,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 29.05.2019 в размере 314 639,52 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 100 000 рублей, просроченные проценты в размере 196 500 рублей, неустойка в размере 18139,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6346,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу