Решение № 2-936/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-936/2017

Дело №2-936/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 25 июля 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Солдатовой С.В.,

при секретаре: Соловьевой Г.А.,

с участием истца ФИО1, третьего лица на стороне истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «АРБАТ» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «АРБАТ» (г. Челябинск) о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ он и ООО СК «АРБАТ» заключили Договор купли-продажи пиломатериалов. В соответствии с п. 1.1 Договора ООО СК «АРБАТ» обязалось поставить пиломатериал, указанный в приложении к Договору. Согласно Спецификации пиломатериалов №1 ООО СК «Арбат» обязался поставить:

1. Пиломатериал обрезной, хвойных пород (сосна) Сорт 0-1 сечением 25*100*6000 объемом 35 метров кубических

2. Пиломатериал обрезной, хвойных пород (сосна) Сорт 0-1 сечением 25*150*6000 объемом 35 метров кубических

3. Пиломатериал обрезной, хвойных пород (сосна) Сорт 0-1 сечением 25*200*6000 объемом 20 метров кубических

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ им уплачено 130000 рублей, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ-155000 рублей, Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - 135000 рублей. Итого во исполнение договора им перечислено на расчетный счет ООО СК «Арбат» денежные средства в сумме 420 000 рублей.

Согласно Спецификации пиломатериалов № ООО СК «Арбат» обязался исполнить заказ и передать товар к перевозке в течение 10 дней с момента оплаты товара, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязанность по передаче пиломатериалов ООО СК «Арбат» не выполнило и, более того, прекратило с ним связь: сотрудники ООО СК «Арбат» перестали отвечать на его телефонные звонки, не реагируют на посылаемые сообщения.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей»:

«2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.»

Истец считает, что соответствии с п.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» ООО СК «Арбат» обязано вернуть ему сумму предварительной оплаты товара в размере 420 000 рублей, а также возместить причиненные ему убытки в размере стоимости комиссии банка за банковский перевод в размере 5500 рублей (Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. - 1500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. - 1500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. 2500 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 425500 рублей, в том числе: 420000 рублей – возврат суммы предварительной оплаты пиломатериалов и 5500 рублей – убытки в размере стоимости комиссии за банковский перевод.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив дополнительно, что при заключении спорного договора он по электронной почте от ответчика получил его экземпляр, заполнил свои данные и отправил контрагенту. После чего, он получил от ответчика также по электронной почте экземпляр договора с печатью ответчика. При этом, ранее ему было обещано, что подлинный экземпляр договора будет выслан почтовой связью, но он его так и не получил.

Приобретённый у ответчика товар он заказывал для того, чтобы обновить крышу в доме, а также – собирался на даче обустроить условия для выращивания коз, для себя, для семьи.

Поскольку у него нет банковской карты, нет расчетного счета, он для оптимизации перевода денежных средств ответчику, передал их третьему лицу - ФИО2 (супруга брата истца), которая со своей банковской карты осуществляла два перевода платежей в счет оплаты заключенного им с ответчиком спорного договора, а один перевод он осуществил сам, наличными. В платежных документах указано, что оплата произведена КФХ «ФИО2», поскольку это было сделано по его просьбе – он полагал, что при таком указании ответчик более ответственно отнесется к выполнению обязательств («указал для солидности»).

Он не настаивает на присуждении ему штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя, поскольку он только звонил ответчику и писал по электронной почте, но он не может представить соответствующие доказательства в суд.

Представитель ответчика ООО СК «АРБАТ» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При этом суд исходит также из того, что в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом заблаговременно, по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия на то истца.

По ходатайству ФИО2 она привлечена в качестве третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования. Впоследствии, ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по ее исковым требованиям, в связи с добровольным отказом от заявленных требований к ООО СК «АРБАТ», который принят определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.07.2017.

Дополнительно ФИО2 подтвердила приведенные истцом обстоятельства оплаты по спорному договору, указав, что ФИО1 какой-либо задолженности перед ней не имеет. По существу спора она уточнила, что какого-либо договора с ответчиком она – не заключала и ничего у ответчика не приобретала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении завяленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, по смыслу Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (с последующими изменениями) "О защите прав потребителей", на потребителе лежит обязанность доказать только факт приобретения товара, услуги у ответчика,

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (ст. 465 ГК РФ).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 2).

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований п. 3 ст. 16.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода предоставляемых потребителем наличных денежных средств без открытия банковского счета обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения потребителем наличных денежных средств кредитной организации либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющим деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

При оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО СК «АРБАТ» заключен договор купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

В соответствии с п. 1.1 Договора ООО СК «АРБАТ» обязалось поставить пиломатериал, указанный в приложении к Договору. Согласно Спецификации пиломатериалов №1 ООО СК «Арбат» обязался поставить:

4. Пиломатериал обрезной, хвойных пород (сосна) Сорт 0-1 сечением 25*100*6000 объемом 35 метров кубических

5. Пиломатериал обрезной, хвойных пород (сосна) Сорт 0-1 сечением 25*150*6000 объемом 35 метров кубических

6. Пиломатериал обрезной, хвойных пород (сосна) Сорт 0-1 сечением 25*200*6000 объемом 20 метров кубических

Общая стоимость товара составила 405 000 рублей.

Вместе с тем, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ им уплачено 130000 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ-155000 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - 135000 рублей. Итого, во исполнение договора, им перечислено на расчетный счет ООО СК «Арбат» 420 000 рублей.

Согласно Спецификации пиломатериалов №1 ООО СК «Арбат» обязался исполнить заказ и передать товар к перевозке в течение 10 дней с момента оплаты товара, т.е. в срок до 29.04.2017 г.

Суд в ходе судебного разбирательства установил, что ответчик не доставил в адрес истца оплаченный им товар; возврат излишне уплаченных денежных средств – не осуществил; каких-либо мер, направленных на исполнение принятых на себя обязательств, при условии получения им указанной суммы – не предпринял. Доказательств, опровергавших бы приведенные выводы, суду не представлено, не усматривается таковых и судом из материалов гражданского дела.

С учетом отсутствия доказательств передачи истцу пиломатериалов, возврата уплаченных денежных средств по договору, принимая во внимание указанное в квитанциях основание оплаты, пояснения истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает установленными обстоятельства внесения 420000 рублей истцом в качестве предоплаты за пиломатериалы.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7.02.1992 года N 2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При изложенных фактических обстоятельствах, денежные средства, в размере 420000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие перевод денежных средств по договору купли-продажи пиломатериалов от 03.04.2017 года, из содержания которых следует, что за осуществление банковской операции истцом перечислено 5500 руб. Таким образом, истцу причинены убытки в размере стоимости комиссии банка за банковский перевод (л.д.15-17).

В силу ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из размера взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа города Невинномысска государственную пошлину в размере 7455 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «АРБАТ» о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «АРБАТ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 425500 (четыреста двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, в том числе 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей – в счет возврата суммы предварительной оплаты пиломатериалов, 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей – в счет возмещения убытков, в размере стоимости комиссии за банковский перевод.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «АРБАТ» в доход бюджета муниципального образования городского округа города Невинномысска, государственную пошлину в размере 7455 (семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, с 31.07.2017.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Солдатова