Решение № 12-484/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 12-484/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 08.09.2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

с участием ФИО1 ,

рассмотрев жалобу № ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Узбекская ССР, работающей директором ООО «Автотур», проживающей по адресу: <адрес>, на постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела госавтонадзора по <адрес> Средне-Волжского Управления госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ №

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела госавтонадзора по <адрес> Средне-Волжского Управления госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Автотур» ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, выразившегося в том, что директором ООО «Автотур» ФИО1 допущено нарушение требований законодательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки ООО «Автотур» по адресу: <адрес>, были выявлены факты нарушения в использовании тахографов: данные с карты водителя З.Е.А. не выгружаются раз в 28 дней, не хранятся в базе данных организации и не доступны для проверки: не представлена выгрузка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом должностным лицом не выполнены требования: Приложения 3 п. 13 (5) Требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства, утверждённых Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с жалобой в порядке пересмотра, в которой просила указанное постановление отменить, как незаконное, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью ее вины.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям и дополнила, что в постановлении написано, что нужно делать выгрузку тахографа в базу данных. Она представила документы в транспортную инспекцию, сделала отчет о работе автомобиля. Транспортная инспекция говорит о том, что у нее работал автобус круглосуточно, однако автобус столько не работал, водитель ФИО3 оставлял карточку в тахографе, а должен был её вытаскивать, в связи с чем работали моточасы, а автобус стоял. Водитель ФИО3 работал с 11 до 13 часов. Она предоставляла отчет выгрузку в транспортную инспекцию. В путевом листе они пишут показания счетчика начальные и конечные. Это говорит о том, что автобус ездил не 24 часа. Данные из тахографа раз в 28 дней они выгружали. У инспекции нет программы, чтобы смотреть тахограф.

Выслушав объяснения ФИО1 , исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, с учетом доводов жалобы заявителя, оснований для её удовлетворения суд не усматривает в связи со следующим.

В силу ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей, на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1213 установлено, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации; порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.

Во исполнение данного постановления Правительства Российской Федерации Министерством транспорта Российской Федерации изданы приказы от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" и от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами".

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 утверждены катигории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами (приложение N 2 к названному приказу).

Согласно Приложению № «Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами», оснащению тахографами подлежат транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, директором ООО «Автотур» ФИО1 допущено нарушение требований законодательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ООО «Автотур» были выявлены факты нарушения в использовании тахографов: данные с карты водителя З.Е.А. не выгружаются раз в 28 дней, не хранятся в базе данных организации и не доступны для проверки: не представлена выгрузка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе административного расследования, достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывают, нарушений закона при их составлении в отношении ФИО1 , влекущих за собой признание доказательств недопустимым, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела, а так же оснований, влекущих обязательную отмену по существу законного и обоснованного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Постановление вынесено в пределах срока давности, в связи с чем, не имеется оснований для прекращения производства по делу и по этому основанию. Правильность выводов старшего государственного инспектора Территориального отдела госавтонадзора по <адрес> Средне-Волжского Управления госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными судом материалами, действиям её дана правильная юридическая оценка.

Назначенное ФИО1 наказание, суд апелляционной инстанции, признает справедливым. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела госавтонадзора по <адрес> Средне-Волжского Управления госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на директора ООО «Автотур» ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.С. Арутюнян