Решение № 2-1654/2017 2-1654/2017~М-1602/2017 М-1602/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1654/2017

Дело № 2-1654/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29.05.2014 г. ФИО2 составлено и подписано заявление на получение кредитной карты № (номер договора 0528-Р-2706325580) на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту № с лимитом в сумме 30000 руб..

Банку стало известно, что ФИО2 умерла 24.04.2016 г.. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитной карте ФИО2 не исполнены. По состоянию на 20.07.2016 г. задолженность по кредитной карте составляет 27887,11 руб., в том числе по основному долгу 26470,13 руб., по процентам за пользование кредитом 1416,98 руб..

Нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 направлен ответ исх. №699 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Банка о наличии наследственного дела, согласно которого после смерти ФИО2 заведено наследственное дело.

Истец просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с наследников ФИО2 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27887,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1036,61 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2014 г. заключенный ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № с ФИО2.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве ответчика истцом наследник имущества ФИО2 не заявлен.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 29.05.2014 г. ФИО2 составлено и подписано заявление на получение кредитной карты № (номер договора 0528-Р-2706325580) на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 20.07.2016 г. задолженность по кредитной карте составляет 27887,11 руб., в том числе по основному долгу 26470,13 руб., по процентам за пользование кредитом 1416,98 руб..

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответов нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5 исх. №2083 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО6. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 исх. №1210 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется.

Доказательств наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27887,11 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1036,61 руб.. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, расторжении кредитного договора № от 29.05.2014 г. заключенного ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО2 - отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 08.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.