Решение № 2А-13030/2024 2А-1699/2025 2А-1699/2025(2А-13030/2024;)~М-11761/2024 М-11761/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2А-13030/2024

УИД 72RS0№-42

2а-1699/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-1699/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Фролову А.Ю. о взыскании недоимки в размере 45 842 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ. – 34 445,52 руб., страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. – 8 766 руб., пени в общей сумме 16 994,72 руб., из них: пени до ДД.ММ.ГГГГ. – 2 526,39 руб., пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 468,33 руб.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Фролову А.Ю. зарегистрирован в Инспекции в качестве плательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица: производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы и т.д.

Фролову А.Ю.был зарегистрирован в Инспекции в качестве адвоката.

Согласно ст. 430 НК РФ в случае если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., то плательщик оплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС.

Инспекцией заявлены требования о взыскании с Фролову А.Ю. недоимки в размере 45 842 руб. за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ. – 34 445,52 руб., страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ – 8 766 руб., пени в общей сумме 16 994,72 руб., из них: пени до ДД.ММ.ГГГГ. – 2 526,39 руб., пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 468,33 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно ч.7 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы: за периоды, в которых приостановлен статус адвоката, при условии представления в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов.

Согласно справке ННО «Адвокатской палаты <адрес>» сведения о приостановлении статуса адвоката Фролову А.Ю. внесены в реестр адвокатов <адрес> на основании распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее административный истец обращался с аналогичными требованиями в Ленинский районный суд <адрес> за другие периоды, решениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требований было отказано в связи с приостановлением в отношении Фролову А.Ю. статуса адвоката, однако решения налоговым органом исполнены не были, выявленные нарушения по начислению налога не устранены, что привело к начислению пени на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании которой судом было отказано, что является не допустимым и приводит к необоснованным затратам государственных сред при обращении истца в суд за взысканием задолженности.

Таким образом, учитывая то, что статус адвоката Фролову А.Ю. приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ., у административного истца отсутствовали основания для начисления страховых взносов и пени за ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований о взыскании с Фролову А.Ю. недоимки в размере 45 842 руб. за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ – 34 445,52 руб., страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. – 8 766 руб., пени в общей сумме 16 994,72 руб., из них: пени до ДД.ММ.ГГГГ. – 2 526,39 руб., пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 468,33 руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.В. Михалева