Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-5524/2018;)~М-5618/2018 2-5524/2018 М-5618/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело № 2-5524/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 11 января 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,

с участием ответчика Юлия И.А., в отсутствие представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

На основании заявления от 06.02.2012 АО «Банк Русский Стандарт» заключило с Юлия И.А. кредитный договор на сумму 81440,72 рублей сроком до 06.02.2015 по ставке 36% годовых с условием погашения и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт», в котором оно просит в связи с неисполнением Юлия И.А. обязательств по кредитному договору взыскать с него задолженность по состоянию на 09.12.2013 в сумме 94043,82 рубля, в том числе основной долг - 80023,79 рубля, неоплаченные проценты – 10220,03 рублей, плату за пропуски платежей – 3800 рублей, а также взыскать неустойку за период с 06.08.2012 по 06.10.2012 в размере 11779,23 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени слушания, в судебное заседание не явился.

Ответчик Юлия И.А. иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из выписки и расчета задолженности нарушение срока внесения платежей по погашению кредита началось с марта 2012 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк путем предъявления 06.07.2012 заключительного требования, предусмотренного п. 6.3.2 условий кредитования, потребовал от Юлия И.А. досрочного возврата кредита в срок до 06.08.2012.

Согласно п.п. 6.3.2, 6.8 условий кредитования при предъявлении банком заключительного требования у заемщика возникает обязанность по досрочному погашению всей суммы кредитного долга.

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал не позднее 06.08.2012.

Согласно выписке последний платеж в счет частичного погашения задолженности был произведен ответчиком 09.12.2013.

Срок возврата кредита по условиям договора во всяком случае истек 06.02.2015.

Рассматриваемый иск предъявлен в суд 11.10.2018, т.е. явно по истечении срока исковой давности.

Доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, свидетельствующих о таком перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, которые бы влекли его неистечение к моменту предъявления иска, в том числе с учетом обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, ответчик не представил.

О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. При этом в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 205 и п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.02.2012 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья «подпись» А.Н. Фокин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>