Решение № 2-3880/2017 2-3880/2017~М-2037/2017 М-2037/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3880/2017

Дело № 2-3880/17 «21» августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Балтийский инвестиционный банк» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Продан П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 мая 2015 года № 15-0006-1а-000023 в размере 1 101 996,09 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 мая 2015 года стороны заключили кредитный договор №15-0006-1а-000023 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 072 647,00 руб. на текущий счет заемщика №<№>, что подтверждается копией банковского ордера №51939 от 27.05.2015 г., выпиской по счету № <№> за период с 27.05.2015 г. по 28.03.2017 г., срок возврата кредита по истечении 60 месяцев от даты фактического предоставления кредита, под 24,50 % годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 31 170,00 рублей (п.6 кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства марки – <...>, цвет кузова – голубой, идентификационный номер - № <№>, год изготовления – 2012, двигатель № <№>, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия <№>, выдан центральной акцизной таможней 09.11.2012 г.

Стоимость предмета залога, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п.10 Индивидуальных условий), составляет 90 % от стоимости приобретения предмета залога, а именно 1 201 500,00 рублей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив кредитные денежные средства на счет ответчика, вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора с 27.08.2016 г. неоднократно допускал просрочки уплаты платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

01.12.2016 г. ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору исх. №2501/11166 от 01.12.2016 г., ответчик данное требование не исполнил.

По состоянию на 29.03.2017 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 101 996, 09 рублей, из них:

-923 086,41 руб., - задолженность по возврату суммы основного долга,

-151 865,86 руб., - сумма долга по уплате процентов,

- 10 830,81 руб., -пени за нарушение сроков возврата кредита,

- 16 231,01 руб., -пени за нарушение сроков возврата процентов.

В соответствии с п.7.3.1 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 101 996, 09 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки – <...>, цвет кузова – голубой, идентификационный номер - № <№>, год изготовления – 2012, двигатель № <№>, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия <№>, выдан центральной акцизной таможней 09.11.2012 г. определив способ реализации заложенного имущества –продажа с публичны торгов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 710,00 рублей.

26.01.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой, актуальным наименованием истца является Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», сокращено – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (л.д. 43-84).

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.103-105), корреспонденция получена лично, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3,5).

Ответчик Продан П.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации (л.д. 95 - адресная справка), корреспонденция не вручена с отметкой «квартира закрыта» (л.д.102, 106), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 27 мая 2015 года ответчик присоединился к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог истцу, также между сторонами были согласованы индивидуальные условия путем акцепта подписанных ответчиком индивидуальных условий предоставления кредита. Истец предоставил ответчику на приобретение транспортного средства денежные средства в сумме 1 072 647,00 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 24,50% годовых (л.д. 14-20).

Согласно банковскому ордеру №51939 от 27.05.2015 г. и выписке по счету №<№> (л.д. 33,34) истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик в свою очередь обязанность по своевременной и полной оплате кредита не исполнял.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д.17).

Согласно п.4.1.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае возникновения просроченной задолженности направить заемщику уведомление с информацией о наличии просроченной задолженности в срок не позднее 7 дней с даты возникновения просроченной задолженности (л.д. 24)

По состоянию на 23 марта 2017 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от 27 мая 2015 года № 15-0006-1а-000023 составляет 1 101 996, 09 рублей, из них:

-923 086,41 руб., - задолженность по возврату суммы основного долга,

-151 865,86 руб., - сумма долга по уплате процентов,

- 10 830,81 руб., -пени за нарушение сроков возврата кредита,

- 16 231,01 руб., -пени за нарушение сроков возврата процентов (л.д. 10-11-расчет задолженности).

01.12.2016 г. ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору исх. №2501/11166 от 01.12.2016 г. (л.д. 39). Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В счет обеспечения исполнения обязательств Продан П.В. по кредитному договору между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Продан П.В. 27 мая 2015 года заключен договор о залоге движимого имущества (транспортного средства), которое залогодатель приобретет в будущем № 15-0006-1а-000023 (л.д. л.д.16 п.10 Индивидуальных условий).

Согласно договору залога (п.10 Индивидуальных условий), Продан П.В. предоставил в залог истцу транспортное средство марки <...>, цвет кузова – голубой, идентификационный номер - № <№>, год изготовления – 2012, двигатель № <№>, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия <№>, выдан центральной акцизной таможней 09.11.2012 г., приобретенное ответчиком по договору купли-продажи от 26.05.2015 г. № 10/5-к, заключенному между ответчиком и ООО «Айми -СПб» (л.д.30-31-копия договора), залоговой стоимостью 1 201 500,00 рублей (л.д.16-п.10 Индивидуальных условий).

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.

Продан П.В. нарушены сроки внесения платежей в погашение кредита и процентов.

При таком положении, требования истца заявлены законно и обоснованно.

Истцом была оплачена государственная пошлина в связи с подачей искового заявления в размерах 19 710,00 руб. (л.д. 9), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Балтийский инвестиционный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения – <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2015 года № 15-0006-1а-000023 в размере 1 101 996 (один миллион сто одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <...>, цвет кузова – голубой, идентификационный номер - № <№>, год изготовления – 2012, двигатель № <№>, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия <№>, выдан центральной акцизной таможней 09.11.2012 г., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 201 500 (один миллион двести одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения – <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 710 (девятнадцать тысяч семьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья