Решение № 2-1052/2025 2-1052/2025~М-538/2025 М-538/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1052/2025

Дело № 2-1052/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000976-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 марта 2025 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ч обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование указал на то, что <дата> умер его дедушка ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Он (истец) является наследником на жилой дом по завещанию, составленному при жизни ФИО2 В установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на жилой дом, однако, нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве наследство на указанный дом, в связи с тем, что не подтвержден факт принадлежности дома умершему ФИО2 Вместе с этим, земельный участок для строительства дома был предоставлен ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Осиповского сельского Совета народных депутатов от <дата> «О выделении земельного участка». За счет собственных ФИО2 выстроил жилой дом, которому присвоен адрес: <адрес> После смерти дедушки он (истец) и его семья продолжают пользоваться жилым домом, занимаются садоводством на придомовом земельном участке, он несет обязанности собственника. Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для представления своих интересов направила в суд представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования ФИО3 поддержала, указала на то, что истец на дату смерти наследодателя был зарегистрирован вместе с ним в спорном жилом доме, где и продолжает жить по настоящее время.

Представитель ответчика администрации <адрес> в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - МИФНС России <№> по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <дата>г. умер ФИО2, после которого открылось наследство, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 (внук наследодателя) является наследником ФИО2 на жилой дом по завещанию, составленному им <дата> (л.д.<данные изъяты>).

Однако, нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, ссылаясь на то, что не подтвержден факт принадлежности указанного жилого дома наследодателю ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО2 серии II-НА <№> от <дата>г., наследственным делом <№>, начатым <дата>г.

Вместе с тем, судом установлено, что решением исполнительного комитета Осиповского сельского Совета народных депутатов от <дата>г. «О выделении земельного участка» земельный участок, площадью <данные изъяты> га на <данные изъяты> км., был выделен ФИО2 под строительство жилого дома.

Согласно акту отвода земельного участка в натуре, на основании вышеуказанного решения в <дата> года представителем отдела районного архитектора <адрес> в присутствии застройщика ФИО2 отведен земельный участок в натуре согласно плана застройки в размере <данные изъяты> га на территории ж/поста-<данные изъяты> км.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Осиповского сельского поселения <адрес><№> от <дата>г. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 на праве пользования (л.д. <данные изъяты>)

На указанном земельном участке наследодателем был построен жилой дом, который принадлежал ему на праве собственности, о чем также имеется запись в похозяйственной книге администрации Осиповского сельского поселения <№>, лицевой счет <№> (л.д. <данные изъяты>

В соответствии с постановлением главы администрации Клязьминского сельского поселения <адрес> от <дата>г. <№> «О нумерации объектов», жилому дому ФИО2 присвоен адрес: <адрес><адрес>, ранее значившийся МО <адрес> (городской округ), <адрес>.

В соответствии с техническим планом, подготовленным <дата>г. кадастровым инженером ИП ФИО4, являющейся членом Союза кадастровых инженеров, жилой дом находится по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, расположен на земельном участке с кадастровым номером <№> (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из справки, выданной главой администрации Клязьминского сельского поселения <адрес><дата>г. <№>, ФИО2 был зарегистрирован в доме и проживал в нем до момента смерти <дата>г., совместно с ним проживали внучка ФИО5 и внук ФИО3 (истец).

С учетом того, что спорный жилой дом был выстроен наследодателем на предоставленном ему для строительства земельном участке и с учетом его разрешенного использования, суд приходит к выводу о его принадлежности наследодателю ФИО2 на день его смерти.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после ФИО2, а исковые требования его наследника ФИО3 ча о признании за ним права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ча удовлетворить.

Признать за ФИО3 Н.чем, (ИНН <№>) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после ФИО2, умершего <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17.03.2025, мотивированное решение составлено 19.03.2025.