Определение № 33-2445/2026 от 13 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2026 года, № 33-2445/2026, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Хавчаев Х.А., изучив частную жалобу ФИО3 на определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 25 декабря 2025 г.,

установил:

решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 2 августа 2024 г., отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению федерального казначейства РД о взыскании материального и морального вреда причинённого в результате незаконных действий властей.

ФИО3 обратился в Левашинский районный суд РД с заявлением об отмене данного решения суда как заочного.

Определением Левашинского районного суда РД от 28 ноября 2025 г заявление ФИО3 оставлено без движения, указав, что заочное решением по делу не выносилось, разъяснив необходимость подачи апелляционной жалобы, к отрой должны быть приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, а также копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Определением Акушинского районного суда РД от 25 декабря 2025 г. заявление ФИО3 об отмене решения Левашинского районного суда от 2 августа 2024 года как заочного возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний суда.

В частной жалобе ФИО3 просит об отмене определения Левашинского районного суда РД от 25 декабря 2025 г., полагая его сфабрикованным, основанным на лжи и лжесвидетельстве, сговоре судьи с другими судьями и ответчиком, фальсификации 10 000 доказательств.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представления, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных ст. 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что определением Верховного Суда Республики Дагестан от 5 февраля 2026 г. частная жалоба ФИО3 на определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 25 декабря 2025 г. оставлена без движения, предоставив срок для исправления недостатков до 2 марта 2026 г. включительно.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копия указанного оправления получена ФИО3 06.03.2026 г.

Определением суда Верховного Суда Республики Дагестан от 3 марта 2026 г. срок оставления без движения частной жалобы ФИО3 продлен до 23 марта 2026 г. включительно для устранения указанного в определении недостатка, с разъяснением, что в противном случае частная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копия указанного оправления получена ФИО3 18.03.2026 г.

Между тем, указания судьи, отмеченные в определении от 5 февраля 2026 г. об оставлении без движения частной жалобы ФИО3, остались не исполненными.

При таких обстоятельствах, судья суда апелляционной инстанции считает необходимым возвратить частную жалобу ФИО3 на определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 25 декабря 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

возвратить частную жалобу ФИО3 на определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 25 декабря 2025 г., вместе со всеми приложенными документами.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Х.А. Хавчаев