Определение № 9А-507/2017 9А-507/2017~М-2202/2017 М-2202/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 9А-507/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

19 мая 2017 года <адрес>

Судья Нальчикского городского суда КБР Сохроков Т.Х., изучив административное исковое заявление ФИО1 к Администрации Чегемского муниципального района о признании действий незаконными и признании недействительным разрешения на строительство,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Администрации Чегемского муниципального района о признании действий незаконными и признании недействительным разрешения на строительство.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу необходимым отказать в принятии административного искового заявления по следующим причинам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что заявленные требования основаны на наличии спора между заявителем и застройщиком соседнего земельного участка по вопросу о правомерности осуществляемого строительства, между указанными сторонами имеется спор о гражданских правах и обязанностях, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах в принятии административного искового заявления к производству суда надлежит отказать.

Согласно части 2 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявителем при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости возврата указанной суммы плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии административного искового заявления ФИО1 к Администрации Чегемского муниципального района о признании действий незаконными и признании недействительным разрешения на строительство отказать.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, оплаченную при обращении в суд с названным административным исковым заявлением, по чеку-ордеру ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков