Решение № 2-3895/2024 2-610/2025 2-610/2025(2-3895/2024;)~М-2751/2024 М-2751/2024 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-3895/2024

Дело № 2-610/2025

УИД 52RS0012-01-2024-004082-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации городского округа <адрес>, САО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратились в суд с иском с требованиями о взыскании за счёт наследственного имущества ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 929,66 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 85 208,33 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 777,74 руб.

а также расходов расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 567,89 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и . заключили Кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 120 408 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора.

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату денежных средств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 929.66 рублей и состоит из основного долга в размере 85 208.33 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 33 721,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Ввиду отсутствия в реестре открытых наследственных дел после смерти умершего ., определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа <адрес>.

Согласно представленным на запрос суда сведениям Отдела ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, ФИО1 является женой умершего ., ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями умершего .

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ОАО «ВСК».

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено САО «ВСК».

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца – ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направив суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку после смерти . к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство никто не обращался, ввиду отсутствия наследственного имущества.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Малинина А.С., действовавшая на основании ордера, в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку после смерти . к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство никто не обращался, ввиду отсутствия наследственного имущества.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации городского округа <адрес> в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действовавшая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, пояснила суду, что при наличии наследников первой очереди после смерти ., администрация не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика – САО «ВСК» в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда <адрес>, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, при нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и . заключили кредитный договор <***> на сумму 120 408 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 24,5% годовых.

Количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60.

Размер платежа – 3502 рубля и подлежит уплате каждый месяц.

В случае если ближайшая дата ежемесячного платежа должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце.

Кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору, сумма кредита была перечислена на счет № в полном объеме, заемщику был выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается выпиской.

Однако Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиков сроков по возврату денежных средств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 929.66 рублей и состоит из основного долга в размере 85 208.33 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 33 721,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик . умер.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ., являются жена ФИО1 и сыновья ФИО3 и ФИО2

. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям в ЕГРН зарегистрированных прав на какое-либо недвижимое имущество у . на территории РФ не имеется.

По сведениям ГИБДД, транспортных средств, зарегистрированных на имя . не имеется.

За супругой наследодателя зарегистрировано недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о расторжении брака в период жизни последнего не представлено.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.2 ст.45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с ч. 4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующей с ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, несмотря на то, что титульным собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО1, материалами дела подтверждено, что вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено супругами в период брака и является их общим имуществом, а, следовательно, каждому из супругов принадлежит по 1/2 доли в праве на недвижимое имущество, тем самым наследственная масса (1/2 доля – 3 наследника =1/6 доля на каждого).

Согласно ст.1142 ГК РФ: 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Брачный договор между супругами не заключался, достоверных сведений проживания одного из супругов в юридически значимый период по иному месту жительства суду не представлено.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости этого наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности в размере 118 029 рублей 66 копеек меньше стоимости ? доли жилого дома и земельного участка, (кадастровая стоимость жилого <адрес> 989 885,37 рублей, согласно выписки из ЕГРН) суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя . ответчики - супруга и дети, зарегистрированы, проживали и продолжают проживать после смерти наследодателя в вышеуказанном жилом доме, приобретенном в период брака и принадлежащем супругам на праве совместной собственности.

При этом исходя из законодательства, наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследственное имущество, в том числе долги наследодателя.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства и фактически не приняли наследство после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии наследства ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Достоверных доказательств обратному, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 данного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 58 вышеуказанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 63 вышеназванного Постановления указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Оценивая доводы сторон и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования банка о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ:

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Ввиду вышеизложенного, при наличии наследников первой очереди после смерти ., суд приходит к выводу о том, что имущество выморочным не является, тем самым администрация городского округа <адрес>, не могут являться надлежащими ответчиками по настоящему делу, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных к ним требований.

Согласно материалов дела установлено, что кредитный договор был застрахован в САО «ВСК», поскольку в САО «ВСК» не представлены документы подтверждающие факт принятия наследства после смерти ., не был разрешен вопрос о признании данного случая страховым и не были произведены выплаты наследникам.

В процессе рассмотрения дела доказательств направления ФИО1, ФИО2, ФИО3 в адрес САО «ВСК» необходимого пакета документов для получения денежных средств по результатам страхования материалы дела не содержат, встречных исковых требований о признании права страхового случая не заявлялось, при этом страховой компанией в процессе рассмотрения дела факт наступления страхового случая, с учетом правил страхования, не установлен, страховая выплата не произведена.

САО «ВСК» в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, что . был заключен договор страхования.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Учитывая, что по условиям договора страхование производилось на случай смерти страхователя, страховщик обязался возместить выгодоприобретателю выплаты в пределах страховой суммы при наступлении определенного случая - смерти страхователя, в качестве выгодоприобретателя по данному договору по риску "смерть" в настоящий момент данным решением суда определены наследники застрахованного лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, определена доля по 1/6, в соответствии с действующим законодательством, тем самым страховщик в силу закона и применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора после предоставления в САО «ВСК» необходимых документов не может быть освобожден от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Тем самым, поскольку судом не рассматривался вопрос о признании данного случая страховым, но наследники не лишены данного права суд считает, что в данном случае при рассмотрении данного искового заявления САО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 567,89 рублей, с каждого по 1 522 рубля 63 копейки, расходы по оплате которой подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН № в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 929 рублей (сто восемнадцать тысяч девятьсот двадцать девять рублей) 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 567 рублей 89 копеек в равных долях с каждого по 1522 (одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 63 (шестьдесят три) копейки..

В удовлетворении исковых требований к администрации городского округа <адрес>, САО «ВСК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 года

Судья А.Н. Кандалина