Постановление № 44У-44/2019 4У-537/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-584/2018

44у- 44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 10 апреля 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Дмитриева В.А. и членов президиума Милюхиной Е.В., Суханкина А.Н., Васильевой А.С., Силиной И.А. с участием заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М. при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел дело по кассационной жалобе адвоката Воробьёвой Т.В., о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 октября 2018 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 9 января 2019 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи областного суда Кризского Г.И., объяснение адвоката Воробьёвой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Маленьких В.М., полагавшего приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 октября 2018 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства,

ФИО1, родившаяся ..., Свердловской области, ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к трём годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 9 января 2019 года приговор изменён: исключено указание на совершение осужденной тяжкого преступления, постановлено считать совершённое преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 11 месяцев.

ФИО1 признана виновной в том, что 16 апреля 2018 года около 04 часов 32 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла в г. Екатеринбурге легковым автомобилем, не справилась с управлением, выехала за пределы проезжей части и ударилась в столб. В результате допущенных ФИО1 нарушений, пассажиру Л. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

В кассационной жалобе адвокат Воробьёва Т.В. просит приговор и апелляционное постановление изменить, применить в отношении осужденный отсрочку исполнения наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. В обоснование жалобы ссылается на то, что ФИО1 в браке не состоит, с отцом ребёнка не проживает, родительские обязанности выполняет надлежащим образом. Обращает внимание, что осужденная в результате дорожного происшествия стала инвалидом первой группы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, президиум считает, что приговор и апелляционное постановление в отношении ФИО1 подлежат изменению по основаниям, изложенным в ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор в отношении осуждённой постановлен в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т. е. в особом порядке судебного разбирательства.

Квалификация её действий по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем суд, назначив осужденной наказание в виде лишения свободы, не привёл в приговоре мотивов о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих отсрочку реального отбывания наказания женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет.

В материалах дела имеется ксерокопия свидетельства о рождении Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождении, где матерью девочки записана ФИО1 (л.д. 22). В характеристике на ФИО1 указано, что она проживает со своей матерью и малолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, занимается воспитанием дочери (л.д. 100).

Следует отметить, что ФИО1 совершено преступление неумышленное и относится к категории средней тяжести, отец дочери с семьёй не проживает и её воспитанием не занимается.

При таких обстоятельствах президиум считает возможным применить в отношении осуждённой положения ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребёнком 14 летнего возраста.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Воробьёвой Т.В. удовлетворить.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 октября 2018 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 9 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ в виде двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы, отсрочить до достижения дочерью – Н. Евой Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 из мест лишения свободы освободить.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Дмитриев

Верно: судья Кризский Г.И.