Решение № 2А-2738/2024 2А-2738/2024~М-2059/2024 М-2059/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2А-2738/2024

34RS0002-01-2024-004354-80

Дело № 2а-2738/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым М.О.,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца ГУ МВД России по Волгоградской области – ФИО5,

административного ответчика ФИО2 Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области о продлении срока пребывания гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания гражданина ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду, на срок, не превышающий 180 дней.

В обоснование заявленных требований указано на то, что приговором Высокопольского районного суда Херсонской области Украины от 05.03.2019 он осужден по ч. 3 ст. 185 Уголовного кодекса Украины (далее - УК Украины) к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное судом наказание ФИО2 Ю.И. отбывал в ФКУ УФСИН России по Волгоградской области, откуда освобожден 18.11.2022.

При определении вида и размера наказания ФИО2 Ю.И., суд в соответствии со ст. 71 УК Украины учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления предусмотренного частью 3 статьи 185 УК Украины (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), которое в соответствии с ч. 5 ст. 12 УК Украины относится к категории, тяжкого преступления.

Согласно п. 8 ст. 89 УК Украины судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбывания наказания.

Вместе с тем, ч. 3 ст. 185 УК Украины соответствует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбывания наказания.

ГУ МВД России по Волгоградской области 18.11.2022 вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 18.11.2030 г. гражданину Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон № 114- ФЗ).

ГУ МВД России по Волгоградской области 18.11.2022 гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесен в контрольный список граждан, въезд которым на территорию Российской Федерации запрещен.

Во исполнение вынесенного 18.11.2022 решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, 18.11.2022 ГУ МВД России по Волгоградской области принято решение о депортации ФИО2 Ю.И. за пределы Российской Федерации № 70/2022.

Гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожден из ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания 18.11.2022, что подтверждается справкой ХЕР №00091, выданной ФКУ ИК № 26 УФСИН России по Волгоградской области от 18.11.2022.

По решению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23.11.2022 гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УВМ России по г. Волгограду (далее - ЦВСИГ) до исполнения решения о его депортации на срок, не превышающий 180 дней, то есть до 16.05.2023 включительно.

По решению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16.05.2023 срок пребывания гражданина ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащего депортации в ЦВСИГ, продлен, на срок, не превышающий 180 дней, то есть до 12.11.2023 включительно.

По решению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14.11.2023 срок пребывания гражданина ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащего депортации в ЦВСИГ, продлен, на срок, не превышающий 180 дней, то есть до 10.05.2024 включительно.

Поскольку гражданин Республики Украины ФИО1 подлежит депортации, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет и проконтролировать его пребывание на территории Российской Федерации невозможно, административный истец просит продлить срок содержания гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду до исполнения решения о депортации, на срок, не превышающий 180 дней.

Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил продлить срок содержания гражданина ФИО2 Ю.И. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду до исполнения решения о депортации на срок, не превышающий 180 дней. Конкретные действия, направленные на исполнение решения о депортации, которое не отменено на настоящий момент, которые следует произвести при установленных обстоятельствах, назвать затруднился.

Административный ответчик ФИО2 Ю.И. в судебном заседании категорически возражал против удовлетворения административных исковых требований, указывая, что он отбыл наказание, назначенное по приговору суда. При этом находится в Центре содержания иностранных граждан полтора года. Пояснил, что желает остаться на территории РФ, вступить в гражданство РФ, так как проживал и был постоянно зарегистрирован по месту жительства в Херсонской области.

Суд, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Согласно п. 9 ст. 31 Закона № 115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации.

В соответствии с п. 11 и п. 12 ст. 31 Закона № 115-ФЗ в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации (п. 5 ст. 34 Закона № 115-ФЗ).

В соответствии со ст. 267 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» (далее – КАС РФ), административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции.

По настоящему делу судом установлено.

Гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является уроженцем Херсонской области Украины, документ, удостоверяющий его личность, отсутствует, имеется фотокопия паспорта. Заключением ОВМ ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду № 40 от 17.11.2022 года его личность установлена как ФИО1 - гражданина Украины.

Приговором Высокопольского районного суда Херсонской области ФИО2 от 05.03.2019 он осужден по ч. 3 ст. 185 Уголовного кодекса Украины (далее - УК Украины) к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

6 ноября 2022 года перемещен на территорию РФ ввиду вынужденной эвакуации из Херсонской области Украины.

При определении вида и размера наказания ФИО2 Ю.И., суд в соответствии со ст. 71 УК Украины учитывал характер и степень общественной опытности совершенного подсудимым преступления предусмотренного частью 3 статьи 185 УК Украины (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), которое в соответствии с ч. 5 ст. 12 УК Украины относится к категории, тяжкого преступления.

Согласно п. 8 ст. 89 УК Украины судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбывания наказания.

Вместе с тем, ч. 3 ст. 185 УК Украины соответствует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбывания наказания.

ГУ МВД России по Волгоградской области 18.11.2022 вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 18.11.2030 г. гражданину Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон № 114- ФЗ).

ГУ МВД России по Волгоградской области 18.11.2022 гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесен в контрольный список граждан, въезд которым на территорию Российской Федерации запрещен.

Во исполнение вынесенного 18.11.2022 решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, 18.11.2022 ГУ МВД России по Волгоградской области принято решение о депортации ФИО2 Ю.И. за пределы Российской Федерации № 70/2022.

Гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожден из ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания 18.11.2022, что подтверждается справкой ХЕР №00091, выданной ФКУ ИК № 26 УФСИН России по Волгоградской области от 18.11.2022.

По решению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23.11.2022 гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УВМ России по г. Волгограду (далее - ЦВСИГ) до исполнения решения о его депортации на срок, не превышающий 180 дней, то есть до 16.05.2023 включительно.

По решению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16.05.2023 срок пребывания гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащего депортации в ЦВСИГ, продлен, на срок, не превышающий 180 дней, то есть до 12.11.2023 включительно.

По решению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14.11.2023 срок пребывания гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащего депортации в ЦВСИГ, продлен, на срок, не превышающий 180 дней, то есть до 10.05.2024 включительно.

Согласно ч.1 ст. 269 Кодекса административного судопроизводства суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В рамках реализации Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 8-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в Российской Федерации нового субъекта – Херсонской области» УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области в адрес УВМ ГУ МВД России по Херсонской области был направлен запрос в отношении ФИО2 Ю.И., с целью подтверждения регистрации по месту жительства на территории Херсонской области.

Согласно ответу, полученному из ГУ МВД России по Херсонской области от 10 октября 2023 г. отсутствует адресно-справочная картотека, содержащая сведения о регистрации граждан Украины на территории Херсонской области до принятия в Российскую Федерацию Херсонской области и образования в составе РФ нового субъекта – Херсонской области.

Согласно ответу, полученному из военно-гражданской администрации Береславского муниципального округа Херсонской области от 9 октября 2023 г. предоставить информацию о регистрации ФИО2 Ю.И. по адресу: <...> не представляется возможным, связи с отсутствием архивов.

Решение государственного органа о депортации ФИО2 Ю.И. не исполнено.

Из национального приговора Украины, фотокопии паспорта усматривается, что ФИО2 Ю.И. является уроженцем Херсонской области Украины, с 3 октября 2003 года и до заключения под стражу был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд усматривает, что за период с октября 2023 года по настоящее время никаких действий для исполнения решения о депортации либо решения вопроса о вступлении ФИО2 Ю.И. в гражданство РФ и документирования его паспортом гражданина Российской Федерации по Федеральному конституционному закону от 4 октября 2022 г. № 8-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в Российской Федерации нового субъекта – Херсонской области» не предпринято, доказательств обратного материалы дела не содержат. Не приведено таких доказательств стороной административного истца в судебном заседании.

Суд полагает, что любое лишение свободы будет оправданным только до тех пор, пока рассматривается вопрос о депортации или экстрадиции. Если такие действия не осуществляются с должной тщательностью, содержание под стражей перестаёт быть дозволительным. Национальные власти РФ обязаны рассмотреть вопрос о том, имеет ли выдворение из страны реальную перспективу, является ли помещение иностранного гражданина в центр временного содержания оправданным, или продолжает оставаться таковым.

Правовые основания для помещения и продления срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении предусмотрены статьей 32.2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно пункту 2 которой, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации, иностранный гражданин, подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, и иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, могут содержаться в специальном учреждении. В обязательном порядке в специальное учреждение помещается иностранный гражданин, подлежащий реадмиссии, в случае отсутствия документа, удостоверяющего его личность.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», под депортацией иностранного гражданина понимается принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешён въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создаёт реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Пунктами 9.3 и 9.4 статьи 31 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя. За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 данной статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.

Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (пункт 9 статьи 31 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 35.1 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» содержание иностранных граждан в специальных учреждениях предусматривает ограничение свободы передвижения помещённых в них иностранных граждан, исключающее возможность самовольного оставления указанных учреждений, в целях обеспечения исполнения принятых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и настоящим Федеральным законом постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, решения о депортации либо решения о передаче иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или решения о приёме Российской Федерацией иностранного гражданина, передаваемого иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В целях исполнения указанных в абзаце первом настоящего пункта решений суда и должностных лиц федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его соответствующего территориального органа иностранные граждане доставляются в специальные учреждения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 февраля 1998 г. N 6-П сформулировал правовую позицию, в силу которой из статьи 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 55 (части 2 и 3) вытекает, что задержание иностранного гражданина или лица без гражданства на срок, необходимый для выдворения за пределы Российской Федерации, не должно восприниматься как основание для задержания на неопределённый срок даже тогда, когда решение вопроса о выдворении этого лица может затянуться вследствие того, что ни одно государство не соглашается его принять; в противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению исполнения постановления о выдворении лица за пределы Российской Федерации превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий Конституции Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в утверждённой Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г. справке по результатам изучения практики рассмотрения судами дел о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение и о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении обращает внимание на то, что в случае, когда из обстоятельств дела следует, что лицо пребывает в специальном учреждении длительное время, уполномоченный орган не представляет сведений о возможности исполнения решения о депортации в ближайшее время, отсутствуют данные о том, что административный ответчик может скрыться или уклониться от исполнения решения о депортации, представляется, что суд вправе отказать в удовлетворении административного искового заявления о продлении срока пребывания данного лица в специальном учреждении.

В судебном заседании доподлинно установлено, что пребывание ФИО2 Ю.И. на территории РФ признано нежелательным, однако согласно ответам, на запросы ГУ МВД России по Волгоградской области, отсутствует адресно-справочная картотека, содержащая сведения о регистрации граждан Украины на территории Херсонской области, а потому в продолжительный срок 540 дней, которые ФИО2 Ю.И. находился в Центре временного содержания иностранных граждан, решение о его депортации исполнено не было.

Суд учитывает, что ФИО2 Ю.И. был подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, и после отбытия наказания находится в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Волгограду на протяжении 1 года и 6 месяцев.

При таких данных продление срока пребывания ФИО2 Ю.И. в специальном учреждении еще на полгода не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, при этом ФИО2 Ю.И. вынужден будет пребывать в состоянии неопределённости относительно возможных временных параметров ограничения его права на свободу и личную неприкосновенность, что порождает риски умаления самого права на свободу и личную неприкосновенность.

Принимая во внимание, что до настоящего времени не представилось возможным документально установить место жительства ФИО2 Ю.И., документировать его паспортом РФ, либо исполнить решение о депортации, учитывая длительность нахождения последнего в Центре временного содержания УМВД России по гор. Волгограду, непредставление уполномоченным органом сведений о возможности исполнения решения о депортации в ближайшее время, отсутствие в материалах дела данных, достоверно свидетельствующих, что административный ответчик может скрыться или уклониться от исполнения указанного решения, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах дальнейшее продление срока содержания ФИО2 Ю.И. в специальном учреждении будет противоречить общим принципам и нормам международного права, а также правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации.

Доказательств невозможности осуществления контроля по месту предполагаемого пребывания административного ответчика стороной административного истца не представлено. Данных, которые с достоверностью указывали бы на то, что ФИО2 Ю.И. может скрыться или уклониться от исполнения решения о депортации также не имеется.

Более того, в судебном заседании ФИО2 Ю.И. пояснил, что согласен с действиями, проводимыми властями Российской Федерации на бывшей территории ФИО2, поддерживает решение Российской Федерации о присоединении исконно российских территорий к Российской Федерации, желает вступить в гражданство РФ, в дальнейшем проживать на территории Херсонской области, где родился и проживал. В настоящее время у него имеется поручитель, который готов предоставить ему средства к существованию и место для проживания.

Наличие неотменённого распоряжения Министерства юстиции России о нежелательности проживания (пребывания) на территории Российской Федерации ФИО2 Ю.И. и решения о его депортации в данном случае не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения административного иска, поскольку не представляется возможным определить, когда ФИО2 Ю.И. будет фактически депортирован за пределы территории Российской Федерации и состоится ли такое действие в принципе.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых оснований для продления ФИО2 Ю.И. срока содержания в специальном учреждении стороной административного истца по настоящему делу не заявлено, поскольку после продления срока содержания в ЦВСИГ, каких-либо реальных действий не произведено.

Применение мер в виде помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение, носит обеспечительный характер для предотвращения затягивания процедуры выезда иностранного гражданина и не может расцениваться как мера наказания.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие данных, что административный ответчик намерен и может скрыться или уклониться от исполнения решения о депортации, отсутствие сведений уполномоченного органа о возможности исполнения решения о депортации, суд полагает, что в данном конкретном случае продление ФИО2 Ю.И. срока пребывания в специальном учреждении необоснованно.

В свою очередь, уполномоченный орган не лишён возможности в дальнейшем предпринимать меры по исполнению решения о депортации в отношении ФИО2 Ю.И.

Поскольку срок содержания ФИО2 Ю.И. в Центре временного содержания иностранных граждан по вступившего в законную силу решению Дзержинского районного суда гор. Волгограда от 14 ноября 2023г. истекает 10 мая 2024 г., суд полагает необходимым указать, что ФИО2 Ю.И. подлежит содержанию в Центре временного содержания иностранных граждан на срок, установленный в решении от 14 ноября 2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 268, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области о продлении срока пребывания гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду.

Разъяснить, что ФИО2 Ю.И. подлежит содержанию в Центре временного содержания иностранных граждан на срок, установленный в решении от 14 ноября 2023 г., то есть до 10 мая 2024 г. включительно.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд гор. Волгограда со дня вынесения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом в совещательной комнате 8 мая 2024 г.

Судья А.Н. Байбакова