Решение № 2-285/2019 2-285/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-285/2019

Дело №2-285/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

20 мая 2019 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики- Чувашии под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Большесундырского районного потребительского общества к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Чкалова, Ефимову Павлу Геннадиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Большесундырское районное потребительское общество (далее - Большесундырское райпо) обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Чкалова, Ефимову Павлу Геннадиевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 521 руб. 53 коп., из них основной долг в сумме 58 750 руб. 51 коп., проценты за пользование займом в размере 12% годовых в сумме 2948 руб. 22 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 822 руб. 80 коп., и далее до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Большесундырским райпо и СХПК им. Чкалова был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей под 12 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика СХПК им. Чкалова денежные средства в размере 500 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор личного поручительства с председателем СХПК им. Чкалова Ефимовым П.Г. Несмотря на истечение срока возврата суммы займа, заемщиком денежные средства не возвращены, проценты по займу не уплачены.

На судебное заседание представитель истца - Большесундырского районного потребительского общества Моргаушского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Как следует из поступившего в суд заявления председателя Совета Большесундырского районного потребительского общества Моргаушского района Чувашской Республики ФИО3, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть заявление без участия их представителя, на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке согласны.

Ответчики – СХПК им. Чкалова и Ефимов П.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили, не просили об отложении судебного разбирательства, представителя не направили.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между СХПК им. Чкалова (заемщиком) и Большесундырским райпо (займодавцем) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 12 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Большесундырское райпо свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, перечислив СХПК им. Чкалова денежные средства в размере 500 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ письменно обращался к председателю СХПК им. Чапаева Ефимову П.Г. с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Вместе с тем ответчиками в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом выполнили не в полном объеме. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в полном объеме не вернули, проценты за пользование займом не оплатили.

Истец просит взыскать основной долг в сумме 59750 руб. 51 коп., проценты за пользование займом в размере 2948 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 822 руб. 80 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик СХПК им. Чкалова возвратил Большесундырскому райпо всего 441 249 руб. 49 коп. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, остаток суммы займа составляет 58 750 руб. 51 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

В пункте 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрены проценты за пользование займом в размере 12 % годовых.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование займом в размере 12 % годовых в сумме 2948 руб. 22 коп. (с учетом оплаты суммы процентов в размере 63 483 руб. 51 коп.) суд находит правильным, свои возражения по исковым требованиям ответчики в суд не представили. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца Большесундырского райпо.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 822 руб. 80 коп.

Поскольку судом установлено, что заемщик в установленный договором срок сумму займа не вернул, на сумму займа по правилам ч.1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, то есть в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, и независимо от уплаты договорных процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 977 руб. 53 коп.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

500 000

02.09.2017

17.09.2017

16

0
-

9%

365

1 972,60

500 000

18.09.2017

30.09.2017

13

0
-

8,50%

365

1 513,70

419 040

01.10.2017

29.10.2017

29

80 960

30.09.2017

8,50%

365

2 829,96

419 040

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

4 641,01

419 040

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

4 982,56

419 040

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

3 616,37

419 040

26.03.2018

31.08.2018

159

0
-

7,25%

365

13 234,20

258 792

01.09.2018

16.09.2018

16

160 248

31.08.2018

7,25%

365

822,46

258 792

17.09.2018

30.09.2018

14

0
-

7,50%

365

744,47

143 992

01.10.2018

16.12.2018

77

114 800

30.09.2018

7,50%

365

2 278,23

143 992

17.12.2018

31.12.2018

15

0
-

7,75%

365

458,60

138 750,51

01.01.2019

11.01.2019

11

5 241,49

31.12.2018

7,75%

365

324,07

88 750,51

12.01.2019

27.02.2019

47

50 000

11.01.2019

7,75%

365

885,68

58 750,51

28.02.2019

22.04.2019

54

30 000

27.02.2019

7,75%

365

673,62

Итого:

598

441 249,49

7,68%

38 977,53

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 822 руб. 80 коп., суд считает необходимым взыскать в пользу Большесундырского райпо указанную сумму в пределах заявленных истцом требований.

В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 36 822 руб. 80 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы долга - из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с СХПК им. Чкалова и Ефимова П.Г. солидарно, поскольку с последним заключен договор личного поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом согласно ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Большесундырским райпо и Ефимовым Павлом Геннадиевичем заключен договор личного поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору, процентов в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Из п.п.4.1, 4.2 договора поручительства следует, что настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство по настоящему договору действует в течение всего срока действия кредитного договора.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что договор личного поручительства с Ефимовым П.Г. заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем по данному делу иск заявлен Большесундырским райпо более чем через год после наступления срока исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя Ефимова П.Г.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины размере 3156 рублей.

Оплата госпошлины в размере 3156 рублей подтверждена платежными поручениями №, 1279 от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 3155 рублей 65 коп.

Исходя из взыскиваемой судом суммы, с ответчика СХПК им. Чапаева подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3155 рублей 65 коп.

Других доказательств стороны суду не представили и не просили их исследовать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Чкалова в пользу Большесундырского районного потребительского общества сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 750 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 51 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 2948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 822 (тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля 80 коп.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Чкалова в пользу Большесундырского районного потребительского общества, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Чкалова в пользу Большесундырского районного потребительского общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 3155 (три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 65 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Ефимова Павла Геннадиевича в пользу Большесундырского районного потребительского общества по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 58 750 рублей 51 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 2948 рублей 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 822 рубля 80 коп. отказать.

Ответчики вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение составлено 21 мая 2019 года.