Решение № 12-6/2024 21-184/2024 7-21-184/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 12-6/2024

Дело № 7-21-184/2024

Первая инстанция № 12-6/2024

УИД 75RS0005-01-2023-001258-20

Судья Балабанова Н.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2024 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление исполняющей обязанности директора государственного казённого учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» № 244 от 20 сентября 2023 года и решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 17 января 2024 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, <...>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющей обязанности директора государственного казённого учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» № 244 от 20 сентября 2023 года (л.д. 5-6) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Решением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 17 января 2024 года (л.д. 56-58) постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 61-62), поданной в Забайкальский краевой суд, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, просит отменить состоявшиеся акты.

В заседании суда принял участие представитель административного органа ФИО2, который против удовлетворения жалобы возражал. ФИО1 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав явившееся лицо и исследовав дело, прихожу к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В данном случае постановление по делу об административном правонарушении было рассмотрено исполняющей обязанности директора государственного казённого учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» по адресу: Забайкальский край, город Чита, Центральный административный район, улица Ленинградская, 15.

Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда города Читы Забайкальского края.

Данный подход сформулирован в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2023 года N 4-АД23-26-К1 и др.

Таким образом, судьёй Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Решение судьи подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Изложенные в поданной в Забайкальский краевой суд жалобе доводы, касающиеся существа принятых по делу актов, могут быть заявлены при новом рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй уполномоченного районного суда.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 17 января 2024 года и направить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков