Решение № 2А-229/2018 2А-229/2018~М-178/2018 М-178/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-229/2018

Дело № 2а-229/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 20 июня 2018года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области (МРИФНС № 19) обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области в качестве налогоплательщика, у ответчика в собственности находится автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем ФИО1 был исчислен транспортный налог за период 2012 года в размере 531 руб. 30 коп., за период 2014 года в размере 531 руб., за период 2015 года в размере 531 руб., который ответчиком не оплачен. Кроме того, в собственности ответчика в период 2012 года находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с чем ответчику исчислен транспортный налог по данному автомобилю за период 2012 года в размере 539 руб., который ответчиком не оплачен. В связи с неоплатой транспортного налога ответчику начислены пени за период с 05.11.2013 года по 01.12.2016 года в размере 214 руб. 39 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени по транспортному налогу в размере 2347 руб. 15 коп.

Представитель истца – МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования с учетом удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кроме того, в период до 06.02.2013 года ответчик являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В связи с наличием в собственности транспортных средств ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Челябинской области № 114 от 28.11.2002 исчислен транспортный налог по указанным транспортным средствам за период 2012, 2014 и 2015 годов, который ФИО1 своевременно и в полном объеме не оплачен.

Административным ответчиком ФИО1 не представлено суду каких-либо доказательств оплаты транспортного налога за указанные налоговые периоды. Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что транспортный налог за указанные периоды по указанным транспортным средствам исчислен без оснований, поскольку автомобили <данные изъяты> были утилизированы и сняты с учета до 2012 года, опровергаются данными, полученными из РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский», согласно которым автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № снят с учета в связи с утилизацией 06..02.2013 года, а автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, состоит на учете в РЭО ГИБДД и его собственником является административный ответчик ФИО1

Вместе с тем, исковые требования МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 436 от 28.12.2017 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Административным истцом предъявлены требования о взыскании транспортного налога по автомобилю <данные изъяты> за 2012 год, по автомобилю <данные изъяты> за период 2012, 2014 и 2015 года, расчет неустойки произведен за период с 05.11.2013 года по 01.12.2016 года.

Таким образом, предъявленная ко взысканию задолженность по транспортному налогу за период за период 2012 и 2014 года, а также пени, рассчитанные в связи с неуплатой транспортного налога за данные налоговые периоды, указанным Федеральным законом признана безнадежной к взысканию и подлежащей списанию. При таких обстоятельствах требования административного искового заявления МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области в данной части удовлетворению не подлежат.

Расчета пени по неоплаченному транспортному налогу за период 2015 года по автомобилю <данные изъяты>, административным истцом не представлено.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за период 2015 года по объекту налогообложения – автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 531 руб., в остальной части заявленных требований следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2132 руб. 30 коп., взыскании пени по транспортному налогу в размере 214 руб. 39 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной в <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за период 2015 года в размере 531 рубль, в остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов