Постановление № 5-275/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года г. Сургут ХМАО – Югры

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием ФИО3, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> имеющего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты, находясь в общественном месте в <адрес>, в присутствии граждан громко безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вёл себя агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу в целом.

В судебном заседании ФИО3 свою вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты <адрес> нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал и не кричал, а только нахамил ФИО1 в ответ на её оскорбления.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сообщением о поступившем конфликте; рапортами сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты поступило сообщение от дежурной части о том, что гражданин по имени Ф. ведёт себя агрессивно и устраивает разборки в <адрес>, по прибытии ФИО1 указала на ФИО3, пояснила, что данный гражданин в её присутствии и посторонних граждан, находясь в общественном месте на крыльце и в коридоре общего пользования громко выражался нецензурной бранью безадресно и без причины, размахивал руками, кричал, вёл себя неадекватно, на замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал; объяснениями ФИО1, ФИО2 о том, что они на крыльце дома увидели неизвестного мужчину, который часто приходит в общежитие употреблять спиртные напитки, которому ФИО1 сделала замечание и сказала, чтобы он не приходил, после чего он начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался кидаться на ФИО1, но ему помешали, ФИО1 испугалась и позвонила в полицию; справкой РАИБД на имя ФИО3 и справкой СООП со сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности; копией паспорта гражданина РФ ФИО3; протоколом № о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел ФИО3; протоколом личного досмотра ФИО3; протоколом № о задержании лица, согласно которому в отношении ФИО3 была применена обеспечительная мера в виде задержания в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 3о минут ДД.ММ.ГГГГ.Все вышеперечисленные доказательства судья признаёт допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

У суда нет оснований подвергнут сомнению объяснения ФИО1 и ФИО2., поскольку они последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, прибывших по сообщению о правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра. Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется.

Выслушав ФИО3, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и, изучив материалы дела, судья полагает вину ФИО3 доказанной. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, личность виновного, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, учитывая, что ранее ФИО3 подвергался административному наказанию в виде штрафа, но его не исполнял, ранее применённое наказание в виде штрафа не оказало воспитательного воздействия, судья считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в место отбытия наказания.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.