Приговор № 1-42/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-507/2024

50RS0005-01-2024-008260-25

дело № 1-42/2025г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 30 января 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст.помощника Дмитровского городского прокурора ФИО8,

подсудимых ФИО4, ФИО2,

защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО16, представившей удостоверение № № и ордер №,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузии, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих н/л детей: ДД.ММ.ГГГГ г.г.р, не работающего, пенсионера МВД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, проживавшего на территории РФ по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО2 совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ФИО2 и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. находились в автомобиле «Huindai Solaris», г.р.з. №, направляющемся по адресу: <адрес>, к гражданкам Республики Узбекистан Потерпевший №2к. и Потерпевший №1, оказывающими интимные услуги на возмездной основе, с которыми у них была назначена встреча.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО4, ФИО2 и другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих находящимся по указанному адресу Потерпевший №2к. и Потерпевший №1

Вступив в преступный сговор, ФИО4, ФИО2 и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был выступать переводчиком при общении с Потерпевший №2к. и Потерпевший №1, так как владеет узбекским языком, другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было оказывать на ФИО11 и Потерпевший №1 психологическое давление, представляясь сотрудником полиции, а ФИО4 должен был следить за обстановкой и, в случае, если понадобится, продемонстрировать Потерпевший №2к. и Потерпевший №1 свое удостоверение сотрудника полиции.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4, ФИО2 и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 40 мин. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, зашли в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где, действуя согласно распределенных ролей, ФИО4 остался в коридоре следить за обстановкой, другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, демонстрируя нанесение удара в отношении Потерпевший №2к. и Потерпевший №1, то есть угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавляя их волю к сопротивлению, выдвинул требования о передаче им денежных средств, которые переводил на узбекский язык ФИО2

Однако у Потерпевший №2к. и Потерпевший №1 наличные денежные средства отсутствовали, в связи с чем Потерпевший №2к. и Потерпевший №1, будучи в подавленном состоянием, в связи с угрозой применения к ним насилия, не опасного для жизни или здоровья, совместно с ФИО4, ФИО2 и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились в банк «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2к. сняла с банковской карты денежные средства в размере 40 000 руб. и передала их другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4 и ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО4, ФИО2 виновным себя в совершении преступления признали, подтвердив ранее данные ими показания в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялись, просили о снисхождении.

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившейся потерпевшей Потерпевший №2к. о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. На тот момент она проживала по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживала со своей знакомой Потерпевший №1 Квартиру для них арендует и оплачивает ФИО1. Примерно полгода назад ей стало не хватать денег на проживание, и она решила обратиться за помощью к ФИО1, которая предложила ей зарабатывать деньги предоставлением интимных услуг. Цену за один час предоставленных ею интимных услуг ФИО1 назначила в 3 000 руб., 500 руб. из которых она должна была отдавать ФИО1 На данное предложение она согласилась и они договорились, что ФИО1 будет предоставлять ей клиентов. На протяжении всего периода нахождения в РФ она предоставляла интимные услуги разным мужчинам и соблюдала договоренности с ФИО1 29.01.2024г. она совместно с Потерпевший №1 находились в вышеуказанной квартире, где распивали спиртное. Также с ними в квартире находились двое мужчин, которым они уже оказали интимные услуги и те собирались покинуть квартиру. Примерно в 00 час. 50 мин. раздался звонок в домофон, сняв его трубку, она услышала мужской голос и нажала на кнопку открытия входной двери в подъезд, так как подумала, что пришли клиенты. Далее раздался стук в дверь квартиры. Она открыла дверь и в квартиру резко вошли трое неизвестных ей мужчин, затолкав ее в комнату, где находилась Потерпевший №1 и еще двое неизвестных ей мужчин, которым они уже оказали интимные услуги. Зашедшие в квартиру мужчины закрыли за собой дверь и стали угрожать им избиением, говоря, что они проститутки, а они сотрудники полиции, в связи с чем они должны их слушать и выполнять их команды, в противном случае мужчины обещали начать применять в отношении них физическую силу. Далее один из мужчин остался разговаривать в коридоре квартиры с находившимися у них клиентами, а двое других завели их на кухню. В коридоре квартиры остался бородатый мужчина дагестанец (как ей стало известно от сотрудников полиции это был ФИО4 3.М.), а с ними на кухню пошли мужчина таджик (как ей стало известно от сотрудников полиции это был ФИО2) и другой мужчина дагестанец (как ей стало известно от сотрудников полиции это был ФИО12). Когда они находились на кухне, ФИО2 начал разговаривать с Потерпевший №1, так как та понимает таджикский язык. В это время ФИО12 кричал, угрожая им физической расправой, и требовал отдать имеющиеся у них денежные средства, а ФИО2 переводил его слова Потерпевший №1 Также мужчины стали угрожать им, что если они не выполнят их требования, то они изобьют их и отвезут в полицию, при этом мужчины неоднократно замахивались на неё и Потерпевший №1 руками. Также они говорили, что им никто не поверит, если они на них заявят, так как они являются проститутками. Так как они очень сильно испугались за свои жизни и здоровье, то решили предложить мужчинам проехать в отделение банка, снять имеющиеся у нее на карте 40 000 руб. и передать им, так как в квартире наличных денег у них не было. Мужчины согласились на ее предложение, после чего заставили их одеться, отключить мобильные телефоны, оставить их в квартире и проехать с ними. Они выполнили их требования. Выйдя из квартиры, они проследовали в автомобиль марки «Хендай Солярис» белого цвета, с черной крышей. За руль автомобиля сел ФИО2 Ей и Потерпевший №1 приказали сесть назад. Также с ними сзади сел ФИО4 3.М., а ФИО12 сел на переднее пассажирское сидение. Приехав в отделение банка, расположенное по адресу: <адрес>, она и ФИО12, который сидел спереди, вышли из автомобиля и зашли в здание ПАО «Сбербанк». По пути следования в банк ФИО12 крепко держал ее под руку, вел вперед и говорил, что если она дернется, то он ее начнет бить. Находясь в вестибюле банка, они подошли к одному из банкоматов, но тот не работал, после чего они перешли к другому банкомату. ФИО12 постоянно подгонял ее, говоря быстрее и заставлял молчать. С имеющейся у нее в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» она сняла денежные средства в размере 40 000 руб. и отдала их ФИО12 После этого они вернулись в машину. Находясь в автомобиле, она предложила мужчинам проехать обратно к ним в квартиру и заняться с ними интимной близостью, на что они согласились. Но пути она шепнула Потерпевший №1 на узбекском языке, что надо заняться с ними интимной близостью, чтобы отвлечь, а она позвонит ФИО1 и попросит о помощи. По приезду мужчины прошли с ними в квартиру. Находясь в квартире, ФИО4 3.М. и ФИО2 прошли в комнату с Потерпевший №1, а она с ФИО12, которому отдала денежные средства, они прошли с ним в ванную комнату, где занялись интимной близостью. После чего ФИО12 остался в ванной, а она прошла на кухню, взяла свой мобильный телефон и сообщила о произошедшем ФИО1 После того, как двое других мужчин закончили заниматься сексом с Потерпевший №1, они втроем стали покидать квартиру. После этого мужчины ушли из квартиры и уехали в неизвестном направлении. Ущерб, причиненный действиями мужчин, составляет 40 000 руб., что является для нее значительной суммой, так как официально она нигде не трудоустроена. Угрозы, поступавшие ей и Потерпевший №1, она воспринимала как реальные и опасалась за свои жизнь и здоровье (том 1, л.д. 186-189, 190-193);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившейся потерпевшей Потерпевший №1 о том, что на тот момент она проживала по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживала со своей знакомой Потерпевший №2к. Квартиру им оплачивает ФИО1. Примерно два месяца назад ей стало не хватать денег на проживание, и она решила обратиться за помощью к ФИО1, так как знакома с ней. Та предложила ей зарабатывать деньги предоставлением интимных услуг. Цену за один час предоставленных ею интимных услуг ФИО1 назначила в 3 000 руб., 500 руб. из которых она должна будет отдавать ей. На данное предложение она согласилась, и они с ней договорились, что ФИО1 будет предоставлять ей клиентов. На протяжении двух месяцев она живет по вышеуказанному адресу и предоставляет интимные услуги разным мужчинам и соблюдает договоренности с ФИО1 29.01.2024г. она совместно с Потерпевший №2к. находились в вышеуказанной квартире, где распивали спиртное. Совместно с ними находились двое неизвестных мужчин, которым они уже оказали интимные услуги за деньги и они собирались уходить. Примерно в 00 час. 50 мин. раздался звонок в домофон, к нему пошла Потерпевший №2к., чтобы открыть дверь. Далее раздался стук в дверь квартиры, Потерпевший №2к. открыла дверь и в квартиру резко вошли трое неизвестных ей мужчин, которые затолкали ФИО11 в комнату, где находились она и двое клиентов. Зашедшие в квартиру мужчины закрыли за собой дверь и стали угрожать им избиением, говоря, что они проститутки, а они сотрудники полиции. Двое из мужчин показали удостоверения в открытом виде. В связи с чем они должны их слушать и выполнять их команды, в противном случае мужчины обещали начать применять в отношении них физическую силу. Далее один из мужчин остался разговаривать в коридоре квартиры с находившимися у них клиентами, а двое других завели их на кухню. В коридоре квартиры остался бородатый мужчина дагестанец (как ей стало известно позднее от сотрудников полиции это был ФИО4 3.М.), а с ними на кухню пошли мужчина таджик (как ей стало известно от сотрудников полиции это был ФИО2) и другой мужчина дагестанец (как ей стало известно от сотрудников полиции это был ФИО12). Когда они находились на кухне, ФИО2 начал разговаривать с ней, так как она понимает таджикский язык. В это время ФИО12 кричал, угрожая им физической расправой, и требовал отдать имеющиеся у них денежные средства, а ФИО2 переводил ей его слова. Также мужчины стали угрожать им, что если они не выполнят их требования, то они изобьют их и отвезут в полицию. Мужчины очень громко кричали на них и замахивались на нее и ФИО11 руками. Также они говорили, что им никто не поверит, если они на них заявят, так как они являются проститутками. Так как они очень сильно испугались за свои жизни и здоровье, то решили предложить мужчинам проехать в отделение банка, снять имеющиеся у Потерпевший №2к на карте 40 000 руб. и передать им, так как в квартире наличных денег не было. Мужчины согласились на данное предложение, после чего заставили их одеться, отключить мобильные телефоны, оставить их в квартире и проехать с ними. Они выполнили их требования. Выйдя из квартиры, они проследовали в автомобиль марки «Хендай Солярис» белого цвета, с черной крышей. За руль автомобиля сел ФИО2 Ей и Потерпевший №2к. приказали сесть назад. Также с ними сзади сел ФИО4 3.М., а ФИО12 сел на переднее пассажирское кресло. Приехав в отделение банка, расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №2к. и ФИО12, который сидел спереди, вышли из автомобиля и направились в отделение банка. Она видела, как по пути следования ФИО12 удерживал ФИО11 под руку. Вскоре они вернулись обратно. Находясь в автомобиле, Потерпевший №2к. предложила мужчинам проехать обратно к ним в квартиру и заняться с ними сексом, на что они согласились. Ей Потерпевший №2к. шепнула на узбекском языке, что надо заняться с ними интимной близостью, чтобы отвлечь, а она позвонит ФИО1 и попросит о помощи. По приезду мужчины прошли с ними в квартиру. Находясь в квартире, ФИО4 3.М. и ФИО2 прошли в комнату с ней, где они занялись интимной близостью. Сначала она занялась сексом с ФИО2, после чего с ФИО4 3.М., а Потерпевший №2к. и ФИО12 занимались сексом в ванной. После интимной близости мужчины стали собираться, чтобы покинуть квартиру. Перед уходом ФИО2 сказал им, что если они кому-то расскажут о случившемся, то они их изобьют и депортируют. После этого мужчины ушли из квартиры и уехали в неизвестном направлении. Угрозы, поступавшие ей и Потерпевший №2к., она воспринимала как реальные, она очень сильно опасалась за свои жизнь и здоровье (том 1, л.д. 208-211, 212-214);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО1 о том, что на территории Дмитровского г.о. <адрес> она проживает около 3 лет. По вышеуказанному адресу она проживает со своим молодым человеком ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В пользовании имеет банковскую карту банка «Сбербанк». Официально она нигде не трудоустроена и денежные средства зарабатывает путем организации занятием проституции. У нее есть знакомые девушки, а именно: Потерпевший №2кизи и Потерпевший №1, которые в октябре 2023 года обратились к ней с просьбой помочь им с работой. Так как она ранее зарабатывала денежные средства путем оказания интимных услуг за денежное вознаграждение и решила прекратить оказывать интимные услуги самостоятельно, она предложила заниматься этим своим знакомым, на что они дали своё согласие. Для того, чтобы Потерпевший №2к и Потерпевший №1 начали оказывать интимные услуги за денежные средства, она арендовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, причем договор был составлен на имя Потерпевший №2к. Также она зарегистрировалась в приложении «Друг Вокруг», где указала свой абонентский номер для подбора клиентов. Таким образом, когда ей звонили и писали клиенты, она договаривалась с ними об оказании интимных услуг, сообщала им о цене, после чего называла адрес, либо присылала клиенту абонентский номер Потерпевший №2к. Разговор она вела либо в приложении «Друг Вокруг», либо в мессенджере «Whats App». За то, что Потерпевший №2к. и Потерпевший №1 оказывали интимные услуги за денежное вознаграждение, они получали по 3000 руб. за один час, при этом по 500 руб. с каждого клиента они переводили ей. Денежные средства Потерпевший №2к. переводила ей на банковский счет, иногда она приходила за денежными средствами самостоятельно. Также между ними с девочками была договоренность, что в случае отказа клиента от оплаты, либо возникновения непредвиденных обстоятельств они незамедлительно должны были сообщать об этом ей. 29.01.2024г. она находилась дома по адресу проживания совместно с ФИО13 Примерно в 01 час. 50 мин. ей на мобильный телефон поступил звонок от Потерпевший №2к., которая сообщила ей, что их ограбили трое неизвестных мужчин и в настоящее время мужчины находятся с ними в квартире. Она попросила ФИО13 поехать к ним в квартиру и помочь. ФИО13 согласился и позвонил своему знакомому, имя которого она не знает. Далее, примерно в 02 час. 30 мин. они на автомобиле ФИО13 совместно с его знакомым приехали к адресу проживания Потерпевший №2к. и Потерпевший №1, где увидели троих мужчин, которые сели в автомобиль марки «Хендай Солярис» белого цвета, с черной крышей и стали отъезжать от дома. Они направились за ними и сообщили о произошедшем в полицию. По пути следования за автомобилем они потеряли его из виду, после чего вернулись к адресу проживания Потерпевший №2к. и Потерпевший №1, забрали их и самостоятельно поехали в УМВД России по Дмитровскому г.о. (том 1, л.д. 229-231);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от 29.01.2024г., согласно которой 29.01.2024г. в 02 час. 35 мин. в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошло ограбление (том 1, л.д. 41);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 31.01.2024г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей мужчин, которые 29.01.2024г. в период с 00 час. 40 мин. по 01 час. 30 мин. под угрозой применения насилия похитили денежные средства (том 1, л.д. 42);

- заявлением Потерпевший №2к., зарегистрированным в КУСП № от 31.01.2024г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей мужчин, которые 29.01.2024г. в период с 00 час. 40 мин. по 01 час. 30 мин. под угрозой применения насилия похитили денежные средства (том 1, л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.01.2024г., согласно которому был осмотрен вестибюль банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №2к. указала, что именно в указанном месте она под угрозой применения к ней насилия сняла в банкомате денежные средства в размере 40 000 руб. и передала их неизвестному мужчине. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камеры видеонаблюдения (том 1, л.д. 58-63);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.01.2024г., согласно которому был осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №2к., и с которой последняя под угрозой применения к ней насилия сняла в банкомате денежные средства в размере 40 000 руб. и передала их неизвестному мужчине (том 1, л.д. 64-70);

- чистосердечным признанием ФИО4 от 31.01.2024г., согласно которому он совместно с ФИО12 и его знакомым таксистом ФИО5 в период с 00 час. 40 мин. по 01 час. 30 мин. 29.01.2024г., имея умысел на совершение хищения денежных средств, зашли в <адрес>, представились находящимся там девушкам сотрудниками полиции и под предлогом не привлечения к уголовной ответственности за оказание ими интимных услуг проехали с ними в отделение банка, где завладели принадлежащими ими денежными средствами в сумме 40 000 руб. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Чистосердечное признание написано им собственноручно, без оказания на него давления на него давления со стороны сотрудников полиции (том 1, л.д. 147-148);

- чистосердечным признанием ФИО2 от 31.01.2024г., согласно которому он совместно с ФИО12 и его знакомым ФИО4 в период с 00 час. 40 мин. по 01 час. 30 мин. 29.01.2024г., имея умысел на совершение хищения денежных средств, зашли в <адрес>, представились находящимся там девушкам сотрудниками полиции и под предлогом не привлечения к уголовной ответственности за оказание ими интимных услуг проехали с ними в отделение банка, где завладели принадлежащими ими денежными средствами в сумме 40 000 руб. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Чистосердечное признание написано им собственноручно, без оказания на него давления на него давления со стороны сотрудников полиции (том 1, л.д. 171-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2024г., в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП по адресу: МО, <адрес>, 29.01.2024». При запуске видео-файла №№», установлено, что он содержит запись с камеры видеонаблюдения установленной над банкоматами по адресу: <адрес>, от 29.01.2024г., длительностью 01 мин. 51 сек., на которой записан период времени с 01 час. 26 мин. по 01 час. 28 мин. На 04 секунде видеозаписи видно, как к одному из банкоматов подходит женщина в синем костюме с безрукавкой черного цвета, с мужчиной в куртке и штанах черного цвета, на голове надет капюшон. Подойдя к банкомату женщина начинает взаимодействовать с банкоматом, мужчина в капюшоне находится рядом и вместе с женщиной взаимодействует с банкоматом, затем женщина и мужчина перешли к другому банкомату и начали взаимодействовать уже с ним. После этого на 01 мин.е 46 сек. видеозаписи мужчина и девушка уходят из помещения с банкоматами. Звук на видеозаписи отсутствует. При запуске видео-файла «№№», установлено, что он содержит запись с камеры видеонаблюдения установленной над банкоматами (в том же помещении, что и на прошлой записи, но в другом углу) по адресу: <адрес>, от 29.01.2024г., длительностью 02 мин. 20 сек., на которой записан период времени с 01 час. 26 мин. по 01 час. 29 мин. На 18 сек. видеозаписи к банкомату подходит женщина в синем костюме с безрукавкой черного цвета, с мужчиной в куртке и штанах черного цвета, на голове надет капюшон. Подойдя к банкомату, женщина начинает взаимодействовать с банкоматом, мужчина в капюшоне находится рядом и вместе с женщиной взаимодействует с банкоматом, затем женщина и мужчина перешли к другому банкомату и начали взаимодействовать уже с ним. На 02 мин. 05 сек. Видно, как женщина забирает что-то из банкомата и убирает это в карман, после чего вместе с мужчиной уходит из помещения с банкоматами. Звук на видеозаписи отсутствует. Согласно материалам уголовного дела на данных видеозаписях находятся Потерпевший №2к. и ФИО12 Из указанного банкомата Потерпевший №2к. под угрозами ФИО12, ФИО2 и ФИО4 3.М. сняла 40 000 руб., которые впоследствии передала ФИО12

Кроме того, осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «в данном конверте упакована банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>». При вскрытии конверта внутри обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Согласно материалам уголовного дела данная банковская карта принадлежит Потерпевший №2к. и именно с этой карты 21.09.2024г., находясь по адресу: <адрес>, она под угрозами ФИО12, ФИО2 и ФИО4 3.М. сняла 40 000 руб., которые впоследствии передала ФИО12 (том 2, л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) 06.05.2024г., согласно которому объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», номер счета 40№, принадлежащему Потерпевший №2к. на 5 листах за период с 22.01.2024г. по 29.01.2024г. В ходе осмотра выписки установлено, что в ней имеется операция «выдача наличных» от 01 час. 28 мин. 29.01.2024г., согласно которой со счета было снято 40 000 руб. Согласно материалам уголовного дела 29.01.2024г. в указанный период Потерпевший №2к., находясь по адресу: <адрес>, в банкомате сняла с принадлежащей ей карты 40 000 руб., которые под угрозами ФИО12, ФИО2 и ФИО4 3.М. передала ФИО12 (том 2, л.д. 25-27);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.02.2024г., из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №2кизи среди предъявленных для опознания лиц опознала под номером 1 молодого человека, который угрожал им (ей и ее подруге) и требовал денежные средства в размере 40 000 руб., а именно ФИО4 (том 2, л.д.35-38);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.02.2024г., из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 среди предъявленных для опознания лиц опознала под номером 1 молодого человека, который угрожал им (ей и ее подруге) и требовал денежные средства в размере 40 000 руб., а именно ФИО4 (том 2, л.д.39-42);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.02.2024г., из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №2кизи среди предъявленных для опознания лиц опознала под номером 1 молодого человека, который угрожал им (ей и ее подруге) совместно с двумя другими людьми и требовал денежные средства в размере 40 000 руб., а именно ФИО2 (том 2, л.д.43-46).

Суд оценивает каждое из приведенных выше доказательств как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины каждого из подсудимых в инкриминируемом деянии.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ, т.к. они совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств безусловно устанавливает виновность подсудимых ФИО4 и ФИО2 в совершенном преступлении.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что совершая преступление в отношении потерпевших Потерпевший №2к и Потерпевший №1, подсудимые действовали с единым умыслом, являлись соисполнителями преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, а именно:

ФИО4 по месту жительства на территории Дмитровского г.о. МО характеризуется удовлетворительно, по месту постоянной регистрации в <адрес> – с положительной стороны, по прежнему месту службы также с положительной стороны, является ветераном боевых действий, награжден медалью «за отличие в службе Ш степени», имеет благодарность от министра МВД по <адрес>, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.03.2024г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (том 1, л.д. 243-244).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, нахождение на иждивении н/л ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО4 и ФИО2, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, а также значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного потерпевшим вреда, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений ФИО4 и ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимым ст.ст. 73; 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает с учетом данных о личности к подсудимым ФИО4 и ФИО2 не применять.

При определении размера назначаемого подсудимым ФИО4 и ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает менее активную роль каждого из них в совершении преступления и наступившие последствия, отношение каждого из них к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Оснований для применения к подсудимым ФИО4 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять), с отбыванием каждым наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым ФИО4 и ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять каждому из них со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с записями с камер видеонаблюдения установленных по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, упакованная в бумажный конверт; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», номер счета 40№, принадлежащему Потерпевший №2к. на 5 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора.

Председательствующий судья: