Решение № 2-4161/2020 2-4161/2020~М-3601/2020 М-3601/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-4161/2020

Дело № 2-4161 (2020) №59RS0005-01-2020-0006515-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 20 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самшит» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Самшит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самшит» и ФИО2 заключен договор купли-продажи цветов №. ООО «Самшит» свои обязательства по продаже цветов исполнило надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 810 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 24150 рублей. Поскольку истцом допущена просрочка оплаты товара на задолженность начисляется неустойка, предусмотренная договором в размере 10 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 185 955 рублей. Истец считает возможным снизить размер неустойки до 55000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 24150 рублей, неустойку в размере 55000 рублей с продолжением начисления до даты фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2575 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по месту регистрации, письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая, что судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самшит» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи цветов №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя срезанные цветы, горшочные (комнатные) растения и другие предметы флористического назначения в количестве и ассортименте, предусмотренные в товарной накладной, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную по соответствующей товарной накладной. (лд. 8-9).

ООО «Самшит» свои обязательства по продаже цветов исполнило надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 810 рублей. (л.д.10).

В соответствии с п.3.1 договора оплата товара производится в рублях в момент получения товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 24150 рублей. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность. Ответ на претензию не поступил.(л.д.12-13).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Самшит» подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи цветов в размере 24150 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней продажи) по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующего расчета 24150 х77х10%/100 = 185955 рублей и считает возможным ее уменьшить до 55000 рублей.

В силу п. 7.1 договора купли-продажи при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 12075 рублей, Суд учитывает, что снижение неустойки до указанной суммы за названный период не противоречит положениям п. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ, и соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений.

Требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности в размере 10 % за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика неустойку за просрочку уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, начисленную на остаток основного долга в размере 10% за каждый день просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО2 в пользу ООО «Самшит» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2575 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Самшит» задолженность по договору купли-продажи цветов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24150 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12075 рублей, с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10 % в день от суммы основного долга до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Самшит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1286,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья:подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу