Постановление № 5-66/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-66/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 мая 2019 года

Судья Солнечного районного суда <адрес> Столярова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.р., уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, имеющего высшее образование, работающего учителем физической культуры МБОУ СОШ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бурятия, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не образующие уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

13.02.2019г. в 17.00 часов ФИО1, находясь в спортзале на уроке физической культуры в МБОУ СОШ <адрес>, схватил несовершеннолетнего Потерпевший №1 за правую руку в области предплечья, отчего последний испытал физическую боль и с силой зашвырнул его в кабинет со спортивным инвентарем, который расположен в помещении спортивного зала. При этом несовершеннолетний Потерпевший №1 ударился о стул правой ногой в области колена, причинив себе травму и испытав физическую боль, после чего упал спиной на рядом стоящий столик, ударившись спиной, тем самым причинив себе физическую боль. Далее, с целью удержания несовершеннолетнего Потерпевший №1, ФИО1 схватил его обеими руками за шею спереди, отчего несовершеннолетний испытал физическую боль.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается, о чем в деле имеется письменное заявление.

Потерпевший Потерпевший №1, законный представитель ФИО5 в судебное заседание не прибыли ввиду отдаленности проживания, надлежащим образом уведомлены, посредством телефонограммы ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО1 простили, примирились с ним.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 25.04.2019г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 в спортивном зале школы <адрес> схватил несовершеннолетнего Потерпевший №1 за правую руку в области предплечья, отчего тот испытал физическую боль и с силой зашвырнул его в кабинет со спортивным инвентарем. Потерпевший №1 ударился о стул правой ногой в области колена, причинив себе травму и испытав физическую боль, после чего упал спиной на рядом стоящий столик, ударившись спиной, тем самым причинив себе физическую боль. Далее, ФИО1 схватил Потерпевший №1 обеими руками за шею спереди, отчего несовершеннолетний испытал физическую боль.

Из объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что вину он признает, в содеянном раскаивается. Согласно ранее данных объяснений от 19.02.2019г. следует, что Потерпевший №1 пытался сорвать урок, нарушал дисциплину, не реагировал на замечания, не слушал указаний учителя.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о происшествии КУСП № о регистрации сообщения от фельдшера СМП <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 час. за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с гематомой в области правого колена;

-заявлением ФИО6 от 14.02.2019г., в котором она просит привлечь к ответственности учителя физкультуры ФИО1, который 13.02.2019г. на уроке физкультуры в МБОУ СОШ <адрес> причинил ее сыну Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения;

- объяснением несовершеннолетнего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на уроке, учитель физкультуры ФИО1, удерживая его за правую руку, сжимал ее, чем причинил физическую боль. После чего он дернул руку вперед, подтолкнув его, в результате чего он по инерции сделал быстро несколько шагов, ударив при этом правую ногу в области колена о маленький столик, находящийся в кабинете. От удара он также испытал физическую боль. Затем учитель одной рукой толкнул его, и он упал на стол спиной, после чего почувствовал боль в области спины;

-объяснением законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын находился в школе. В 17 час. 22 мин. сын позвонил ей на телефон, плакал, просил, чтобы она пришла в школу. Когда она пришла в школу, то в кабинете находился ее сын, учитель физкультуры, директор школы. Сын рассказал, что учитель физкультуры ФИО1 завел его в инвентарную комнату, где швырял его, при этом сын ударялся разными частями тела о стоящие предметы мебели;

-объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурной смене в здании поликлиники отделения <адрес> КГБУЗ <данные изъяты> в 19.15 обратился несовершеннолетний Потерпевший №1 с целью зафиксировать телесное повреждение. При осмотре было обнаружено, что у Потерпевший №1 имелась гематома в области правого клена размером 2*1 см, при этом он пояснил, что учитель физкультуры также сжимал ему шею, но никаких повреждений на шее, ни на спине не было;

-объяснением ФИО8, из которого следует, что исполняя обязанности директора, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в школе на рабочем месте. Услышала шум в коридоре, вышла и увидела, что навстречу бежали ученики 6 класса, один из которых Потерпевший №1 пояснил, что его избил учитель физкультуры ФИО1, закинув его в инвентарную комнату, швырял его по помещению, вследствие чего он ударялся разными частями тела о стену, стол;

-объяснением ФИО9, из которого следует, что он учится в одном классе с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ на уроке физкультуры к ФИО3 подошел учитель ФИО1, взял его за руку в районе плеча и повел в инвентарную комнату, при этом кричал на него и ругал. Он видел, как учитель толкнул Потерпевший №1 вперед в комнату и закрыл дверь, откуда доносились крики учителя и Потерпевший №1, учитель был зол. Через некоторое время выбежал Потерпевший №1, лицо у него было напуганное и красное. После Потерпевший №1 рассказал, что учитель толкал его, швырял и хватал за шею, он жаловался на боль в ноге в области колена правой ноги, на колене он видел припухлость, гематому, на шее видел покраснения;

- объяснениями аналогичного содержания ФИО10, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрено помещение спортивного зала, расположенного в здании МБОУ СОШ <адрес>, где имеется инвентарный кабинет, в котором расположены стеллажи, шкаф, стол, стул и т.д.;

- справкой фельдшера СМП <адрес> отделения КГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО7, согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз «ушибленная гематома области правого колена 2*1 см, отечность, синюшний оттенок, при пульпации болезненный»;

- заключением эксперта № от 14.04.2019г., согласно которому на момент обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у него имелась гематома в области правого коленного сустава. Указанное повреждение по медицинским критериям не расценивается как вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Данная гематома могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении;

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из установленных судьей обстоятельств дела, ФИО1, в ходе словесной ссоры, относясь к последствиям безразлично, применил в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 физическую силу, причинившую ему физическую боль, то есть совершил умышленные действия.

Действия ФИО12 судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность ФИО1, который характеризуется исключительно с положительной стороны по месту жительства и работы, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений,

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН не указан

УФК по <адрес>

ОМВД России по <адрес>

ИНН <***>

КПП 271701001

Код ОКТМО 08644151

номер счета получателя платежа 40№

КБК 18№

Отделение Хабаровск <адрес>

БИК 040813001

наименование платежа: административный штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ

В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Столярова А.А.

Копия верна: судья Столярова А.А.