Решение № 01936/2025 2-3253/2025 2-3253/2025~01936/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 01936/2025

Дело № 2-3253/2025

56RS0042-01-2025-002964-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре Коскуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 02.05.2025 года нотариус ФИО2 совершил исполнительную надпись № У-0003237054 по заявлению взыскателя АО «Альфа-Банк». Считает, что совершенное нотариальное действие является неправильным, так как кредитный договор, по которому вынесена исполнительная надпись был заключен с юридическим лицом ООО «Строй Прогресс», директором которого ранее он являлся. Об исполнительной надписи он узнал только от судебных приставов 06.05.2025 года, хотя по закону его обязаны были уведомить не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. С 18.09.2024 года он по адресу <адрес> не зарегистрирован, о чем уведомлял АО «Альфа-Банк».

Просит суд отменить исполнительную надпись № У-0003237054 от 02.05.2025 года совершенную нотариусом ФИО2 по заявлению взыскателя АО «Альфа-Банк».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании 22.07.2025 года доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ФИО1 не проживает по указанному АО «Альфа-Банк» адресу», о чем он извещал кредитора. В связи с чем им не получено требование Банка, а также исполнительная надпись нотариуса.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку при совершении исполнительной надписи соблюдены требования закона и оснований для признания действий нотариуса незаконными не имеется.

Представитель заинтересованного лица АО «АльфаБанк», ООО «Стройпрогресс», судебный пристав-исполнитель Бугурусланского РОСП ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с абзацем первым статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно указанной статье в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 указанных Основ законодательства предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу статьи 92 Основ исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно части 6 статьи 7 указанного закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.05.2024 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Стройпрогресс» заключено кредитное соглашение № об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 1 740000 рублей.

Срок действия кредитной линии устанавливается с 30.05.2024 года по 30.05.2027 года включительно.

Кредиты предоставляются на основании заключаемых сторонами дополнительных соглашений. Кредиты также могут быть предоставлены на основании заявления направленного посредством системы «Альфа Бизнес Онлайн»/«Интернет-канала», подписанного электронной подписью заемщика.

За пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты: по стандартной ставке 26% годовых.

В случае несвоевременного погашения кредитов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, по не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита па счет кредитора, включительно.

Одновременно 30.05.2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № согласно которого, поручитель настоящим заверяет кредитора и гарантирует, что на дату заключения настоящего договора, дату предоставления любого кредита по основному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении, если применимо) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.

Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Кроме того поручитель обязуется своевременно извещать кредитора об изменении своих фамилии, имени и отчества, места регистрации, места своего фактического проживания, места работы, номера телефона, существенного ухудшения своего имущественного положения, но не позднее 10 календарных дней со дня, когда произошли указанные изменения.

Банк вправе взыскать задолженность по основному договору / договору поручительства по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере лимита предоставлены заемщику, что также не оспаривалось ФИО1 в рамках настоящего заявления.

В свою очередь заемщик ООО «Стройпрогресс» свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.04.2025 года составила 2001 793,04 рублей, из которых: просроченный основной долг 1 740 000,00 рублей; просроченные проценты 58 015,76 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга 196 740,00 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов 7 037,28 рублей.

Поскольку ФИО1 является поручителем по заключённому договору, также несет ответственность за исполнение обязательств заёмщика перед кредитором.

4.04.2025 года банком выставлен заключительный счет об оплате имеющейся задолженности в срок в течение 14 календарных дней с момента отправки заключительного счета, который ФИО1 исполнен не был.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору с учетом индивидуальных условий, предусматривающих право банка при наличии задолженности у заемщика, обратиться по своему усмотрению о взыскании задолженности, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса, АО «Альфа-Банк» в адрес нотариуса нотариального округа г. Оренбурга ФИО2 было направлено заявление с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

02 мая 2025 года нотариусом нотариального округа г. Оренбурга ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 1 740 000,00 рублей, неуплаченных процентов за использование кредита в размере 58 015, 76 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12 340,0 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО5 05 мая 2025 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

До обращения к нотариусу нотариального округа г. Оренбурга ФИО2 за совершением исполнительной надписи кредитор АО «Альфа-Банк» 7.04.2025 года направил ФИО1 уведомление о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, приложив заключительное требование.

Данное требование содержало уведомление банка о возможности взыскания задолженности посредством обращения к нотариусу за исполнительной надписью. Указанное почтовое отправление ФИО1 не получено. 21.05.2025 года почтовая корреспонденция поступила на временное хранение, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089708929765.

При заключении кредитного договора ФИО1 указал адрес регистрации: <...>, поставив в договоре поручительства свою подпись и подтвердив тем самым, что данная информация является точной и достоверной. Данных об ином адресе проживания ФИО1 банку не сообщил, в связи с чем, все последствия непредставления указанных сведений несет он сам.

28.07.2025 года ФИО1 в дополнении к ранее представленному исковому заявлению, представлены письменные дополнения. Согласно которых, он указывает о том, что им на официальный электронный почтовый ящик АО «Альфа-Банк» были направлены сведения о смене единоличного органа и директора заемщика ООО «Стройпрогресс», а также об изменении его, ФИО1, адреса регистрации, о чем представил скриншоты.

В ответ на запрос суда АО «Альфа-БАНК» сообщила, о том, что обращение ФИО1 в адрес Банка о смене места жительства в претензионной базе Банка отсутствует.

В связи с чем, судом принимались меры к обозрению в судебном заседании представленных им скриншотов в электронных устройствах истца, либо на странице его электронной почты, о чем извещался представитель ФИО1 - ФИО3 В судебное заседание 26.08.2025 года заявитель и его представитель не явились, в связи с чем, суд не имел возможности обозрить сведения направленные ФИО6 в адрес АО «Альфа-Банк».

В связи с чем суд критически относится к скриншотам представленным в суд, которые якобы направленны ФИО1 в адрес АО «Альфа-Банк».

Суд также обращает внимание на тот факт, что согласно п.6.7.1 договора поручительства в рамках настоящего договора могут применяться системы электронного документооборота (информационные системы), предназначенные для электронного взаимодействия сторон с применением квалифицированной электронной подписи. Электронные документы, подписанные таким образом являются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью и заверенному печатью.

Суд также не располагает сведениями о подписании направленных ФИО1 документов квалифицированной электронной подписью, в нарушении п.6.7.1 договора.

Таким образом, порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Так, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 7.04.2025 года о наличии задолженности по адресу: <адрес>, указанному заемщиком в качестве адреса регистрации при подаче заявки на получение кредита. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. ФИО1 не уведомлял Банк о смене своего адреса проживания, в связи с чем, несет риск наступления последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Кроме того, банк самостоятельно не должен выяснять адрес места жительства заемщика (поручителя), в силу положений предусмотренных договором поручительства от 30.05.2024 года № п. 5.3 поручитель обязуется своевременно извещать кредитора об изменении своих фамилии, имени, отчества, места регистрации, места своего фактического проживания, места работы, номера телефона, существенного ухудшения своего имущественного положения, но не позднее 10 календарных дней со дня, когда произошли указанные изменения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года N 382, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Из материалов дела следует, что 7.04.2025 года Банком в адрес ФИО1 направлено требование (заключительный счет) о досрочном возврате суммы кредита с указанием на возможность Банка применить меры принудительного взыскания задолженности в случае неисполнения данного требования.

Указанное требование (заключительный счет) было направлено по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (80089708929765) корреспонденция поступила на временное хранение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование (заключительный счет) направлено ФИО1 надлежащим образом по указанному им адресу, последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Сведения об ином адресе местонахождения заемщика у Банка отсутствовали; данные об изменении контактной информации ни от заемщика, ни от уполномоченных им лиц в адрес Банка не направлялись.

Вопреки утверждению заявителя уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, направлено в адрес ФИО1 (80545706173796), которое также заявителем не получено.

Доказательств того, что ФИО1 уведомил кредитора об изменении адреса по месту жительства (регистрации) не представлено.

Таким образом, вопреки доводам ФИО1, банк перед обращением к нотариусу выполнил требования, предусмотренные статьями 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате по направлению уведомления о наличии задолженности по кредитному договору, так как с даты поступления почтового отправления в место вручения до даты фактического действия банка по направлению заявления в адрес нотариуса прошло 14 дней. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, а также возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи.

Безусловных доказательств наличия спора о размере задолженности между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 на момент совершения исполнительной надписи не представлено, доказательства внесения платежей, которые не были учтены при расчете задолженности, а равно доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора отсутствуют. Факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий и образование просроченной задолженности заявителем не оспаривается.

Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного АО «Альфа-Банк» нотариусу для совершения исполнительной надписи, суд не усматривает.

Иных доводов в обоснование своей позиции о признании исполнительной надписи незаконной заявителем не приведено.

Сама исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям статьи 92 Основ законодательства о нотариате.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства о нотариате, статьями 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что совершенная нотариусом нотариального округа г. Оренбурга ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым к ней требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса и банка судом не установлено. Нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что совершенная исполнительная надпись не соответствует требованиям Основ законодательства о нотариате, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

Определением суда от 09.06.2025 года приостановлено исполнительного производства №, возбужденное 05 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО5, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 № № от 02 мая 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, указанное исполнительное производство, с момента вступления решения в законную силу следует возобновить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи, - отказать.

Возобновить исполнительное производство №, возбужденное 05 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО5, на основании исполнительной надписи нотариуса № от 02 мая 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы, по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Пузина

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2025 года.