Решение № 2-434/2018 2-434/2018~М-495/2018 М-495/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-434/2018

дело № 2-434/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 11 октября 2018 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что

05.07.2012 г. года ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 05.07.2022 под 24 % годовых.

ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит в размере 100 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

В Анкете- Заявлении на получение кредита дано согласие Заемщика на уступку Банком прав требований любому лицу по кредитному договору, который будет заключен на основании Анкеты-Заявления, также Заемщик дал согласие на обработку персональных данных, в целях предоставления информации третьим лицам, в случае уступки Банком прав требований по кредитному договору.

20 декабря 2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») и «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому цедент (ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк»)) уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения №2 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № *** от 05.07.2012г. в отношении ФИО1

Согласно выписки из Приложения № 2 к договору уступки прав требования *** от 20.12.2013 г., размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.12.2013г. (дату цессии) составляет 134 168 руб. 71 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 99 990 руб. 85 коп., задолженности процентам за пользование кредитом в размере 34 177 руб. 86 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 20.12.2013г. (дату цессии) по 15.08.2018г. (дату составления искового заявления), ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательств в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КомпанияТраст» задолженность по кредитному договору № *** от 05.07.2012 г. в размере 134 168 руб. 71 коп., из которых: 99 990 руб. 85 коп. - сумма просроченного основного долга, 34 177 руб. 86 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.07.2012 г. года ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 05.07.2022 под 24 % годовых.

ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредитный лимит в размере 100 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями договора.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязанности по кредитному договору исполнялись надлежащим образом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

20 декабря 2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») и «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому цедент (ОАО «Росгосстрах Банк») уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно Выписки из приложения №2 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № *** от 05.07.2012г. в отношении ФИО1

Согласно выписки из Приложения № 2 к договору уступки прав требования *** от 20.12.2013 г., размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.12.2013г. (дату цессии) составляет 134 168,71 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 99 990,85 руб., задолженности процентам за пользование кредитом в размере 34 177,86 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что сумма общей задолженности ответчика составляет 134 168 руб. 71 коп., из которых: 99 990 руб. 85 коп. - сумма просроченного основного долга, 34 177 руб. 86 коп. - сумма просроченных процентов.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу, до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашения задолженности не производил, доказательств этому суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 ст. 388 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу ООО «КомпанияТраст» с ответчика ФИО1 99 990 руб. 85 коп. - сумму просроченного основного долга, 34 177 руб. 86 коп. - сумму просроченных процентов, а всего в общей сумме 134 168 руб. 71 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 883 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 05.07.2012 г. в общей сумме 134 168 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Трубачёва