Решение № 2-134/2019 2-134/2019(2-1900/2018;)~М-1818/2018 2-1900/2018 М-1818/2018 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело № 2-134/19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

8 мая 2019 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзусова А.К.,

при секретаре судебного заседания Хузмиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Гайде» о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации суммы морального вреда, оплаты услуг независимого эксперта и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации суммы морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ...... произошло дорожное происшествие при следующих обстоятельствах: примерно в 21 час 05 минут на ул.Нартовская,17 г. Владикавказ произошло столкновение с участием транспортных средств Мерседес S 500, гос. рег. знак .....,под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу, ФИО1 и а/м ВАЗ 11102, гос. рег. знак ..... под управлением ФИО3.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м ВАЗ 21102 ФИО3

Согласно экспертному заключению .... от ...... стоимость ремонта а/м Мерседес S 500, гос. рег. знак ..... составляет 184 300 руб.

За услуги независимого оценщика истцом уплачено 7000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. После получения всех необходимых документов для получения страховой выплаты я обратился в ПАО СК «Гайде» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО.

Обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП вреда возникла у ответчика в силу положений Закона от ...... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статей 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку пени) в размере 1 % от суммы от суммы страховой премии, установленной по договору ОСАГО, за каждый день просрочки (п.4 ст.16.1)

Между тем, 06.07.2018г. ответчик произвел страховую выплату лишь в размере 74 895,20 рублей, - которая не покрывает расходы на восстановительные заботы а/м Мерседес S 500.

То есть разница между выплаченной страховой суммой и реально понесенными расходами по восстановлению транспортного средства составляет 109 404,8 рублей.

Просрочка страховой выплаты ответчиком началась с ...... и составляет на день подачи настоящего искового заявления ...... - 88 дней.

В связи с чем, помимо страховой выплаты в размере 109 404,8 рублей, страховщик вследствие ее неправомерной просрочки обязан выплатить неустойку (пеню), размер которой исчисляется: 109 404,8 рублей х 1% х 88 дн. = 96 276,22 рублей, (страховая выплата) (кол-во дней просрочки.)

Кроме того, в пользу истца в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в размере 95 729,2 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой организация либо индивидуальный предприниматель изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Госсийской Федерации от ...... N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1)

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2)

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 205 680,22 х 50% = 102 840,11 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Просил взыскать в свою пользу

- Разницу межу выплаченной страховой суммой и реально несенными расходами по восстановлению транспортного средства в размере 109 404рубля.

- Неустойку за просрочку выплаты разницы межу выплаченной страховой суммой и реально понесенными расходами по восстановлению транспортного средства, начисленных на сумму разницы межу выплаченной страховой суммой и реально понесенными расходами по восстановлению транспортного средства - 96 276 рублей.

- 3а услуги независимого оценщика по составлению калькуляции материального ущерба 7 000 рублей.

- 3а несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 102 840 рублей.

- Компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять интересы в суде ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и в окончательном виде просила взыскать с ответчика:

- разницу межу выплаченной страховой суммой и реально понесенными расходами по восстановлению транспортного средства в размере 143 504 рубля.

- неустойку за просрочку выплаты разницы межу выплаченной страховой суммой и реально понесенными расходами по восстановлению транспортного средства, начисленных на сумму разницы межу выплаченной страховой суммой и реально понесенными расходами по восстановлению транспортного средства – 200 906 рублей.

- за услуги независимого оценщика по составлению калькуляции материального ущерба 7 000 рублей.

- за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 172 205 рублей.

- компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

- расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика - АО СК «Гайде» извещённый в установленном законом порядке не явился, при этом обратился к суду с письменными возражениями, в которых исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме и просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить неустойку, сумму пени, штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и согласно статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя АО СК «Гайде».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Указанная обязанность по возмещению вреда имуществу возложена на страховую компанию, в силу положений Федерального закона РФ от ...... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ ....).

Из материалов дела следует, что ...... произошло дорожное происшествие при следующих обстоятельствах: примерно в 21 час 05 минут на ул.Нартовская,17 г. Владикавказ произошло столкновение с участием транспортных средств Мерседес S 500, гос. рег. знак ....,под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу, ФИО1 и а/м ВАЗ 11102, гос. рег. знак .... ...., под управлением ФИО3.

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21102 ФИО3 Ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Согласно ФЗ ...., страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая, в данном случае ДТП) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.1 указанного закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Воспользовавшись своим правом истец подал заявление о страховой выплате к ответчику с заявлением о возмещении убытков по полису ОСАГО с документами, предусмотренными правилами ОСАГО.

АО СК «Гайде» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 74 895,20 рублей, с размером которой истец не согласился, так как согласно экспертному заключению .... от ...... стоимость ремонта а/м Мерседес S 500, гос. рег. знак <***> составляет 184 300 руб.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ-40 (в ред. ......) ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией, которая не была ответчиком удовлетворена.

В связи с необходимостью разрешения вопросов требующих специальных познаний, судом по данному делу было назначено проведение автотехнической экспертизы.

Согласно заключению судебной транспортно-трасологической и оценочной экспертизы от ...... .... ООО «Профэксперт» все повреждения автомобиля Мерседес S 500, гос. рег. знак <***> установленные актом осмотра .... от ...... соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП от ....... Стоимость восстановительного ремонта тс а/м Мерседес S 500, гос. рег. знак <***> с учетом износа запасных частей составляет 218 400 рублей, без учета износа деталей 367 953 рублей.

Статьёй 7 ФЗ-40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен лимит страховой выплаты в размере до 400 000 рублей в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего.

На основании изложенного, с АО СК «Гайде» в пользу ФИО1 подлежит взысканию недоплаченная в добровольном (во внесудебном) порядке сумма страхового возмещения в размере 143 504, рубля.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ ...., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени) и финансовой санкции, подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Судом установлено, что выплата страхового возмещения ФИО1 произведена ответчиком не в полном объеме, в связи чем, в его пользу подлежит взысканию неустойка (пеня). Истцом представлен расчет неустойки произведенный за период с ....... по 24.11.2018г. – 143 504,8 руб х 140 дней = 200 906, 72 руб.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки с учетом применения ст. 333 ГК РФ и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 143 504 рубля.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного суда .... от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 ФЗ ....). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ...... .... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (в данном случае - право на страховые возмещения по полису ОСАГО), предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... .... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условие для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд установил, что АО СК «Гайде» добровольно не исполнило свои обязательства по договору страхования, чем нарушила установленные гарантии права потерпевшего на полную сумму страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 в размере 5 000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ .... при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Применительно к правилам приведенной выше статьи и с учетом положений п. п. 81-84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... .... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд определяет размер подлежащего взысканию штрафа в размере 71 752 рубля от суммы причиненного ущерба взыскиваемой судом (50% от 143 504 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, характера спорного правоотношения, фактического участия представителя в судебных заседаниях, с учетом того обстоятельства, что требования истца правомерны, удовлетворены частично, интересы представлял по доверенности, то в пользу следует взыскать представительские расходы в сумме 20 000 рублей.

При этом суд не должен оценивать разумность расходов, на оплату услуг представителя исходя из имущественного положения проигравшей стороны, выбора выигравшей стороной «более дорогого адвоката», характера спора или цены иска, степени виновности стороны.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, что составляет 9 015 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО СК «Гайде» о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации суммы морального вреда, оплаты услуг независимого эксперта и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Гайде» в пользу ФИО1 сумму недоплаты страхового возмещения в размере 143 504 (сто сорок три тысячи пятьсот четыре) рубля, штраф в размере 71 752 (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля, неустойку в размере 143 504 (сто сорок три тысячи пятьсот четыре) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО СК «Гайде», отказать.

Взыскать с АО СК «Гайде» в доход муниципального образования ..... РСО-Алания, сумму госпошлины в размере 9 015 рублей, получатель платежа УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу), ИНН: <***>, КПП: 151301001, БИК: 049033001, расчетный счет <***>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.К. Дзусов