Решение № 2-1616/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-1282/2023

№

Гражданское дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10" и ФИО11. заключили договор займа № №, в соответствии с которым ФИО12. был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13» уступило ФИО14 права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО15.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16» сменило наименование на ФИО17». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ООО «ФИО19», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО20» и ФИО21. перешло к ФИО22». По заявлению ФИО23» мировым судьей судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО24. судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ФИО25. в пользу ФИО26 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО27» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО28. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о применении срока исковой двности.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО29» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО30" и ФИО31. заключен договор займа №№ в соответствии с которым ФИО32 получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (л.д.15-16). Согласно договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 должна была вернуть ФИО34" сумму потребительского займа с процентами в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, сторонами были согласованы условия договора в части суммы займа, начисленных процентов, срока возврата.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах общества, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО35. с целью получения займа в электронном виде, вошла на сайт ФИО36"и заполнила анкету, указав свои личные данные, предоставила копию своего паспорта, подписала согласие на оказание услуги по оптимизации долговой нагрузки и согласие на оказание услуги по приоритетному рассмотрению заявки по договору потребительского займа (л.д.17-19), предоставив персональную информацию о себе, в т.ч. паспортные данные, информацию о месте работы, месте жительства, а также указала свой номер телефона – №

Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений).

При этом персональные данные заемщика идентичны персональным данным ответчика, установленным в судебном заседании.

Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была получена ответчиком ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается информацией ФИО38 (л.д.10), а также копией банковской карты ФИО39., представленной при заключении договора (л.д.19).

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком денежные средства не вносились, что следует из материалов дела.

Согласно расчету задолженности ФИО40. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма перечисленных денег клиенту в рамках обслуживания займа составляет <данные изъяты> руб. Оплат от ФИО41. не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты, на текущую дату (основной долг *1,2% в день) и штрафные проценты (просроченная задолженность по процентам *0,05% в день). На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; штраф – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.11-14).

Указанный расчет соответствуют условиями заключенного с ФИО42. договора потребительского займа №№ и нормам действующего законодательства.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическим лицами без обеспечения до <данные изъяты> руб. включительно на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ г., установлено Банком России <данные изъяты> % годовых, предельное значение составляло <данные изъяты> % годовых.

Таким образом, установленная договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Размер пени, предусмотренный в п. 12 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. соответствует положениям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Договором потребительского займа установлено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

Приведенное условие договора соответствует действующим в этот период положениям Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.13 договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО43» уступило ФИО44 права (требования) по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ ФИО46» сменило наименование на ФИО47 (л.д.3,21).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО48 и ФИО49», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО50» и ФИО51. перешло к истцу (л.д 20,9 оборотная сторона).

Истец обращался к мировому судье судебного участка ФИО52 с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО53. в пользу ФИО54» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>00 руб., однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника ФИО55. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО56» обратилось в районный суд с иском о взыскании задолженности.

Срок исковой давности истцом с учетом срока возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит, поскольку при рассмотрении дела не установил несоразмерность требуемой истцом неустойки в размере <данные изъяты> руб. нарушенному праву истца.

Поскольку в материалах дела не содержится доказательств возврата ФИО57 суммы займа, в т.ч. в материалах гражданского дела, на основании исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства суд приходит к выводу, что ФИО58. существенно нарушила условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ФИО59» о взыскании с ФИО60 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд, принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что они подлежат возмещению в сумме <данные изъяты> руб., несение расходов подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.6), от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО61» к ФИО62 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО64» <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой: сумма основанного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., сумма задолженности по неустойке (штрафа, пени) – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: Е.А. Глебова