Постановление № 5-284/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-284/2017

Дело № 5-284/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2017года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работает ИП,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО3,

- потерпевшей ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов гражданин ФИО3, находясь в комнате № <адрес>, причинил телесные повреждения путем нанесения не менее 3-4 ударов руками в область головы и груди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде кровоподтека на грудной клетке, ссадин на лице, левой руке и левой молочной железе, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не причинили вреда здоровью последней, чем допустил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку не совершены ФИО3 из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО3, вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга была на концерте на Театральной площади, он ей звонил, но она не брала трубку, он стал ревновать и когда она вернулась домой около 21.30 часов между ними произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз толкнул её, куда именно не помнит, примерно 3-4 раза.

Потерпевшая ФИО1, суду пояснила, что находится с ФИО3 в зарегистрированном браке более 14 лет. Супруг злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего по месту жительства устаивает конфликты. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часа, ФИО3, находясь по месту жительства устроил скандал, вел себя неадекватно, высказывал претензии по поводу того, что она не отвечала на звонки, в ходе конфликта нанес несколько ударов ей кулаком в область груди и головы, чем причинил физическую боль и побои.

Кроме пояснений опрошенных лиц, вина ФИО3 подтверждается другими доказательствами, изученными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заявлением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ. о причинении телесных повреждений и принятии мер к ФИО3 (л.д. 4);

- объяснением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на грудной клетке, ссадин на лице, левой руке и левой молочной железе, которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, и не причинили вреда здоровью. (л.д. 8).

Проанализировав все приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, совершил административное правонарушение.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и позволяют установить картину событий, при которых обстоятельства крайней необходимости совершения правонарушения ФИО3 отсутствуют, и наоборот подтверждают его действия и наступление определённых последствий, которые содержат все элементы (включая признак вины) и образуют состав административного правонарушения.

ФИО3, нанес побои ФИО1, причинившие последнему физическую боль, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО3 не содержат состава уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие виновность в данном случае отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает.

Смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние нарушителя.

Отягчающим вину обстоятельством судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства.

Таким образом, суд считает, что наказание в виде штрафа будет соразмерным характеру правонарушения и личности виновного.

Такое наказание также будет соответственным характеру совершенного правонарушения и наиболее эффективно достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет №, Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя Отделение <адрес> Банка РФ, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, назначение платежа административный штраф. Идентификатор №.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО5 ФИО2 положения ст. 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми, при наличий обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления в установленные сроки невозможно, с учетом материального положения лица, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья Г.Б. Лобанова