Решение № 2-798/2019 2-798/2019~М-751/2019 М-751/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-798/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Селютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата ФИО1 заключил с ООО «Сетелем Банк» договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 271407 рублей, (далее - Кредит») на срок <...> месяцев под <...> годовых, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк предоставил Должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору Банк потребовал от Должника погасить кредит в полном объеме и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность за период с 07.08.2017 года по 23.05.2019 года составляет 235968,33 рубля, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 232576,35 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 0 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженности 3391,98 рублей.

28.02.2018 года мировым судьей судебного участка №59 Привокзального судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от дата в размере 235968,33 рублей в пользу ООО «Сетелем Банк».

Определением мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г. Тулы от 18.04.2019 года указанный судебный приказ отменен.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 235968,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5559,68 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) дата заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № в размере 271407 рублей, из которых 269991 рубль - сумма товара, а именно: <...> сумма на оплату иных потребительских нужд. Кредит предоставлен сроком на 24 платежных периода, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита путем зачисления кредита на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, со взиманием за пользование кредитом платы в размере <...> годовых (п. 1, 2, 4 Договора).

Договор состоит из индивидуальных условий, Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», заявления о предоставлении потребительского кредита, графика платежей и тарифов ООО «Сетелем Банк» по банковскому обслуживанию физических лиц (л.д. 18).

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора размер ежемесячного платежа составляет 12584 рублей, срок оплаты 7-е число месяца, дата первого платежа – дата, дата последнего ежемесячного платежа – дата.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 271407 рублей были зачислены на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14) и расчетом задолженности (л.д.12-13).

Согласно заявлению на перечисление денежных средств от 24.12.2016 года ФИО1 со своего текущего счета по кредитному договору в счет оплаты за приобретенный товар перечислил 269991 рубль получателю (продавцу) ООО «М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ» (л.д. 25).

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен п.12 Индивидуальных условий. За просрочку по уплате ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

С текстом кредитного договора, заявления на перечисление денежных средств, распоряжением на списание денежных средств, ответчик был ознакомлен, договор был заключен с ФИО1 добровольно, что подтверждается его подписями в документах (л.д. 18-21, 24, 25).

Условия данного кредитного договора об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат; кредитному обязательству придана установленная законом форма.

Непротиворечащими закону суд считает условия кредитного договора об обязанности ответчика в случае просрочки очередного платежа уплатить истцу неустойку на суммы своевременно не уплаченных части основного долга и процентов за пользование кредитом, как меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей стороны кредитного договора.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор исполнил свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом.

Из представленных истцом документов следует, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства, за период с 07.08.2017 года по 23.05.2019 года образовалась задолженность в размере 235968,33 рубля, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 232576,35 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 0 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженности 3391,98 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 23.05.2019 года сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 29.12.2017 года ООО «Сетелем Банк» в адрес ФИО1 направило уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 02.02.2018 года.

Однако ответа на данное требование от ФИО1 в адрес истца не последовало. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени не выполнил требования банка по кредитному договору и ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, то суд приходит к выводу о недобросовестном отношении со стороны ФИО1 к выполнению условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме 235968,33 рублей, подлежит удовлетворению.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5559,68 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от дата на сумму 2779,84 (л.д. 9) и копией платежного поручения № от дата на сумму 2779,84 рублей (л.д. 10).

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5559,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 235968,33 рублей, государственную пошлину в размере 5559,68 рублей.

Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: