Постановление № 5-934/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 5-934/2024

Дело № 5-934/24

78RS0015-01-2024-007419-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2024 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петий С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 430, в порядке ст.ст. 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, гражданина РФ, паспорт Серия 3923 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в браке, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.СПб, <адрес>, Лит.А, <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.05.2024 года в 03 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Ивановская, д. 32, находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО оказал неповиновение старшему инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ст. лейтенанту полиции ФИО2, а именно: 25.05.2024 в 23:55 в накопителе Внутренних Воздушных Линий 3 этаж ЦПТ «Пулково» был выявлен гр. ФИО1, который находился в общественном месте с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, координация движения нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на законное требование инспектора СОООП о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ, 26.05.2024 в 01:00 согласился, однако, в 03 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Ивановская, д.32, в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО категорически отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28).

Кроме того согласно ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судьей установлено, что ФИО1 26.05.2024 года в 03 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Ивановская, д. 32, находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО оказал неповиновение старшему инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ст. лейтенанту полиции ФИО2, а именно: 25.05.2024 в 23:55 в накопителе Внутренних Воздушных Линий 3 этаж ЦПТ «Пулково» был выявлен гр. ФИО1, который находился в общественном месте с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, координация движения нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на законное требование инспектора СОООП о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ, 26.05.2024 в 01:00 согласился, однако, в 03 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Ивановская, д.32, в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО категорически отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России а/п Пулково.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:

- данными протокола об административном правонарушении <адрес> от 27.05.2024 года;

- данными протокола АЗ № от 26.05.2024 года об административном задержании;

- рапортом инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО3;

- рапортом инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО4;

- рапортом о нарушении «Правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании на борту воздушных судов АО «Авиакомпания «Россия»;

- рапортом инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО2 об оказании неповиновения ФИО1;

- рапортом инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО5 об оказании неповиновения ФИО1;

- письменными объяснениями инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО2;

- письменными объяснениями инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО5;

- письменными объяснениями врача здравпункта ФИО6 от 26.05.2024;

- письменными объяснениями понятого ФИО7 от 26.05.2024;

- письменными объяснениями понятого ФИО8 от 26.05.2024;

- письменными объяснениями понятого ФИО1 от 26.05.2024;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.05.2024;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.05.2024 года в отношении ФИО1;

- видеозаписью «Дозор-77»№;

- признательными показаниями самого ФИО1

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

По мнению судьи, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность ФИО1 который вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что позволяет назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа: УФК по СПб (ЛО МВД России в а/п Пулково)

КПП 781001001

ИНН <***>

ОКТМО 40 376000

Счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

БИК 014030106

Кор./сч.40102810945370000005

КБК 188 1 16 0900016000140

УИН: 188 30478240001009279

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2024 по делу № 5-934/2024.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий