Решение № 12-94/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-94/2020

Дело №12-94/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 29 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Лисякова Н.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Т.Д.Р. от 04 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Т.Д.Р. от 04 февраля 2020 года ФИО1 за нарушение 04 февраля 2020 года в 22 часа 50 минут по адресу: <...> требований дорожного знака 3.27 (приложения №1 к ПДД РФ) и п.1.3 ПДД РФ, запрещающих остановку транспортных средств, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Б.С.В. от 11 марта 2020 года указанное постановление изменено, из постановления исключено слово «стоянка», указано считать датой совершения административного правонарушения и датой вынесения постановления 04 февраля 2020 года.

В суд поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, мотивированная тем, что он не является водителем автомобиля <данные изъяты>, по просьбе родственника собирался его забрать с ул.8-го Марта от дома № 11, переставить к месту длительной стоянки; постановление выписано на месяц ранее от момента настоящего составления, чем нарушено его право на оплату штрафа в размере 50% от суммы взыскания.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» ПДД РФ, зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04 февраля 2020 года, фотографиями, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Т.Д.Р., его показаниями, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.Б.М.

Из рапортов инспекторов ДПС Т.Д.Р. и П.Б.М. следует, что 04 февраля 2020 года около 22 час.50 мин. они обратили внимание на автомобиль <данные изъяты>, который находился в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 8.24, 8.22 «Работает эвакуатор»; подъехав к автомобилю, увидели открытую водительскую дверь, около которой курил ФИО1, он пояснил, что автомобиль находится в парковочном кармане, а стойка с дорожными знаками 3.27 «Остановка запрещена», 8.24, 8.22 «Работает эвакуатор» находится на тротуаре, поэтому в его действиях нет нарушений ПДД РФ; кроме этого он пояснил, что хочет залить омывающую жидкость, для этого и остановился. Изложенные обстоятельства свидетель Т.Д.Р. подтвердил в судебном заседании.

Каких-либо оснований не доверять рапортам инспекторов ДПС не имеется, поскольку последние являются должностными лицами, в момент выявления административного правонарушения находились при исполнении своих обязанностей, направленных на выявление и фиксацию правонарушений в области дорожного движения, поводом к вынесению постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение ими достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Факт нахождения в момент фиксации правонарушения автомобиля ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.27 подтверждается представленными материалами.

Версия заявителя о том, что он автомобиль в месте правонарушения не оставлял, хотел транспортировать его на постоянное место парковки, опровергается его же пояснениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, о том, что остановился на светлом месте, а также показаниями свидетеля Т.Д.Р. о том, что, со слов ФИО1, он остановился, чтобы залить омывающую жидкость, из чего следует, что автомобиль в месте совершения правонарушения был припаркован именно Штрейсом АК.А.

Действия последнего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области квалифицированы правильно.

Решением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Б.С.В. от 11 марта 2020 года исправлена описка в дате совершения административного правонарушения и в дате вынесения постановления 04 февраля 2020 года. То, что событие имело место 04.02.2020 года заявителем подтверждено в судебном заседании.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении указана дата получения ФИО1 копии 04.01.2020 года, что является ошибкой, подлежащей уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобуФИО1 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Т.Д.Р. от 04 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, изменить в части указания даты получения копии постановления, верной считать дату 04.02.2020 года. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Лисякова