Решение № 2-3854/2019 2-3854/2019~М-3067/2019 М-3067/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-3854/2019

Ангарский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре –Переваловой А.В.,

с участием представителя истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3854/2019 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Ойл-Премиум» о взыскании долга по договору займа, о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:


В суд с иском обратился ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Ойл-Премиум» о взыскании долга по договору займа, о взыскании процент, указав в заявлении, что 12.02.2019 года между ним и ООО «Ойл-Премиум» был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму в размере 2 200 000,00 рублей на срок до 15.03.2019 года.

Согласно п.2.3 Договора определён порядок и размер процентов, уплачиваемых на сумму займа – 4 процента в месяц до 10 числа каждого месяца.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с ООО «Ойл-Премиум» в свою пользу долг в размере 2 200 000,00 рублей, проценты за период с 12.02.2019 года по 12.05.2019 года в размере 264 000,00 рублей, а также проценты по дату фактического исполнения обязанности по возврату займа.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился.

Представитель истца- ФИО1, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному адресу, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.02.2019 года между ФИО2 и ООО «Ойл-Премиум» заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 передал ООО «Ойл-Премиум» в заем денежные средства в размере 2 200 000,00 (один миллион ) рублей.

ООО «Ойл-Премиум» согласно условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства, в сроки и порядке, предусмотренные договором, в срок до 15.03.2019 года.

Согласно п.2.3 договора займа заёмщик обязался выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 4 процентов в месяц ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9 от 12.02.2019 года, согласно которому ООО «Ойл-Премиум» принял от ФИО2 денежные средства в размере 2200 000,00 рублей, что соответствует условиям договора займа.

Договор займа заключен в письменной форме, подписан сторонами без замечаний.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы займа не выполнил, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами в срок, установленный договором, не выполнил, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа, с начисленными процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 200 000,00 рублей сумма основного долга, 264 000,00 рублей – проценты за пользование суммой займа, рассчитанные за период с 12.02.2019 года по 12.05.2019 года, из расчета 4 процента в месяц от суммы займа.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ООО «Ойл-Премиум» о взыскании долга по договору займа в размере 2 200 000,00 рублей, с начисленными процентами в размере 264 000,00 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, из расчета 4 процента от суммы займа в месяц, по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Истцом представлен расчет суммы начисленных процентов по договору займа, судом расчет проверен, с которым суд соглашается. Расчет ответчиком и его представителем не оспорен.

Кроме того, ответчиком не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о возврате им задолженности по договору займа.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 20 520,00 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Ойл-Премиум» о взыскании долга по договору займа, о взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Ойл-Премиум» в пользу ФИО2 сумму долга в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч рублей, проценты по договору займа за период с 12.02.2019 года по 12.05.2019 года в размере 264 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 520,00 рублей, всего взыскать - 2 484 520,00 (два миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Премиум» в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа из расчета 4 (четыре) процента в месяц, по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 21 августа 2019 года.

Судья Лось М.В.

Мотивированное решение будет изготовлено 02 сентября 2019 года.

Резолютивная часть

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лось М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ