Решение № 2-1979/2017 2-1979/2017~М-1889/2017 М-1889/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1979/2017

Дело № 2-1979/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой А.В.

при секретаре Обуховой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 06.12.2013 года между КПК «Урал-Финанс» (займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа НОМЕР. Согласно п.1.1 указанного договора КПК «Урал-Финанс» предоставил ФИО1 заем в размере 206 000,00 рублей на срок с 06.12.2013 года по 15.12.2016 года. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера НОМЕР от 06.12.2013 года. В свою очередь ФИО1 обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п.1.1. договора займа (п.1.2. договора). Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности (приложение №1 к договору займа от 06.12.2013 года). За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа от 06.12.2013 года, перед КПК «Урал-Финанс» поручилась ФИО2, ФИО3 (договоры поручительства НОМЕР от 06.12.2013 года). Ответчики надлежащим образом не исполняли условия договора займа. Решением Копейского городского суда от 06.12.2013 года взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от 06.12.2013 года за период с 07.12.2013 года по 06.04.2015 года в сумме 221 127 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по сумме займа –175 425 рублей; проценты за пользование займом –29 475 рублей; пени за просрочку платежа – 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 227 рублей 77 копеек. Несмотря на взыскание долга в судебном порядке, свои обязательства ответчики перед КПК «Урал-Финанс» продолжают исполнять ненадлежащим образом. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа НОМЕР от 06.12.2013 года за период с 07.04.2015 года по 15.06.2017 года в размере 93 794 рубля 20 копеек, в том числе: 57 746 рублей 07 копеек – проценты за пользование займом; 36 048 рублей 13 копеек - проценты на сумму долга. Также просят взыскать с ответчиков проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 175 425 рублей, начиная с 16 июня 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки на сумму основного долга в размере 175 425 рублей, начиная с 16 июня 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, а также солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014 рублей.

Истец - Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки, заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, суду не представили. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области ФИО2 зарегистрирована по адресу: АДРЕС, ФИО3 зарегистрирована по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеются конверты, направленные ФИО2, ФИО3 по вышеуказанному адресу, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчиков возвращается по истечении срока хранения.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению положения «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, также введенные в действие приказом ФГУП «Почта России» от 05.12. 2014 года №423-п об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 113, 115, 117, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ГК РФ одной из форм обеспечения обязательств является поручительство. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и ФИО1 06.12.2013 года был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 206 000,00 рублей на срок с 06.12.2013 года по 15.12.2016 года, под 15,0% годовых (л.д.10).

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 06.12.2013 года (л.д.14).

Пунктом 3.1. договора займа НОМЕР от 06.12.2013 года, в целях своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа исполнение договора обеспечивается поручительством: ФИО1, ФИО3(л.д.10).

В силу п. 1.1. договоров поручительства НОМЕР от 06.12.2013 года, поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств ФИО1, далее Заемщиком, возникших из договора займа НОМЕР от 06.12.2013 года заключенного между Заемщиком и Займодавцем (л.д.12-13).

Согласно п.1.5 договоров поручительства НОМЕР от 06.12.2013 года ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Копейского городского суда от 20.04.2015 года, вступившим в законную силу 28.05.2015 года, постановлено «Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от 06.12.2013 года в сумме 219 900 рублей 00 копеек, в том числе: 175 425 рублей 00 копеек - задолженность по сумме займа; 29 475 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 07.12.2013 года по 06.04.2015 года; 15 000 рублей 00 копеек – пени за просрочку платежей по договору займа за период с 17.06.2014 года по 06.04.2015 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 409 рублей 26 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 409 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 409 рублей 26 копеек.

В остальной части иска Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» отказать» (л.д.15-16).

Судом установлено, что после вынесения решения Копейского городского суда от 20.04.2015 года, обязательства по погашению займа и процентов за пользование займом, предусмотренных договором, ответчики выполняют не надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 15 июня 2017 года остаток задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед КПК «Урал-Финанс» по решению Копейского городского суда составляет сумма займа –175 425 рублей, проценты по займу 29 464 рубля 41 копейка; пени за просрочку платежа –15 000 рублей (л.д. 9).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. «б» п.4.2 договора займа проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом от суммы займа, указанной в п.1. настоящего договора (л.д.10 оборот).

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма процентов, предусмотренных по договору займа за период с 07.04.2015 года по 15.06.2017 года составит 93 794 рубля 20 копеек. Проверив указанный расчет, суд, находит его обоснованным и подлежащим применению.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования КПК «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом за период с 07.04.2015 года по 15.06.2017 года в размере 93 794 рубля 20 копеек, в том числе: 57 746 рублей 07 копеек – проценты за пользование займом; 36 048 рублей 13 копеек - проценты на сумму долга.

В силу ст.393 ГК РФ, закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1.2 договора займа, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора (л.д. 10).

Требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 175 425 рублей, начиная с 16 июня 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, также подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (до вступления в законную силу Федерального закона от 08 марта 2015 № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 03 июля 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России за следующие периоды составила: с 16 марта 2015 года по 04 мая 2015 года – 14% годовых, с 05 мая 2015 года по 15 июня 2015 года – 12,5 % годовых, с 16 июня 2015 года по 02 августа 2015 года – 11,5 % годовых, с 03 августа 2015 года по 13 июня 2016 года – 11% годовых, с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года – 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 10% годовых, с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 9,75% годовых, с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 9,25 % годовых.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки на сумму основного долга в размере 175 425 рублей, начиная с 16 июня 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части суд также находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо оспаривания представленного истцом расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от 06.12.2013 года за период с 07.04.2015 года по 15.06.2017 года в размере 93 794 рубля 20 копеек, в том числе: 57 746 рублей 07 копеек – проценты за пользование займом; 36 048 рублей 13 копеек - проценты на сумму долга, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 175 425 рублей, начиная с 16 июня 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки на сумму основного долга в размере 175 425 рублей, начиная с 16 июня 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы оплате государственной пошлины в размере по 1 005 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от 06.12.2013 года за период с 07.04.2015 года по 15.06.2017 года в размере 93 794 рубля 20 копеек, в том числе: 57 746 рублей 07 копеек – проценты за пользование займом; 36 048 рублей 13 копеек - проценты на сумму долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 175 425 рублей, начиная с 16 июня 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки на сумму основного долга в размере 175 425 рублей, начиная с 16 июня 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы оплате государственной пошлины в размере по 1 005 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева