Решение № 2-1003/2017 2-1003/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1003/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Нуждиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нему с просьбой предоставить денежный заем. Зная о том, что у ответчика трудности в бизнесе (упал спрос на продукцию), истец не был уверен, что заем будет им возвращен и поэтому отказал. Поскольку ФИО2 очень срочно были нужны денежные средства, он предложил истцу купить у него автомобиль на выгодных условиях по цене, с оговоркой, что у ответчика будет право обратного выкупа в течение 6 месяцев за ту же цену. Такие условия истца устроили. После осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали договор купли продажи автомобиля, истец его забрал и передал ответчику за него денежную сумму в размере 800 000 рублей. В преддверии новогодних праздников ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить ему возможность пользоваться автомобилем до реализации им права на его обратный выкуп. Учитывая приятельские отношения, и, поскольку острой необходимости в этом автомобиле истец не испытывал, стороны договорились, что автомобиль будет передан ответчику во временное пользование при условии, что он самостоятельно будет нести все издержки (ремонт, налоги и т.п.). Учитывая право ФИО2 на возможность обратного выкупа, и вероятность штрафов за нарушения ПДД зафиксированные в автоматическом режиме, истец не стал перерегистрировать документы на автомобиль в ГИБДД. Незадолго до окончания оговоренных 6 месяцев на обратный выкуп, ответчик обратился с просьбой продлить этот срок еще на один год. Поскольку для истца это было не обременительно и с ответчиком были приятельские отношения, ФИО1 согласился, однако вносить изменения в договор в письменном виде не стал. В мае 2016 года истец задал вопрос ответчику о его планах в отношении выкупа автомобиля и сообщил, что более не намерен продлять срок безвозмездного пользования. Последний обещал в ближайшее время его выкупить, однако в разумный срок никаких действий не предпринял. Тогда истец потребовал возврата автомобиля (требование от ДД.ММ.ГГГГ), но ответчик сослался на то, что автомобиль нужен ему для работы. Данный отказ истец считает противоправным и противоречащим имеющимся между сторонами обязательствам, поскольку ФИО1 стал собственником машины, когда ее купил независимо от того, что не перерегистрировал ее в ГИБДД. Неоднократные устные и письменные требования о возврате автомобиля не были выполнены до настоящего времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 223, 224, 301 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль VOLKSWAGENTOUREG 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, истребовать у ответчика из незаконного владения автомобиль, комплект ключей, обязать ответчика передать паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч. 2 ст. 456 ГК РФ).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Предусмотренный ст. 301 Гражданского кодекса РФ способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО3 (Продавец) обязуется передать в собственность ФИО1 (Покупатель), а Покупатель обязуется принять в собственность (купить) автомобиль VOLKSWAGENTOUREG ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер (VIN) № и оплатить его стоимость в размере 800 000 рублей (л.д.5).

Покупатель произвел оплату полной стоимости автомобиля в день подписания сторонами настоящего договора до передачи автомобиля (пункт 3.2 указанного договора).

Договор одновременно является актом приемки передачи, подписание договора подтверждает передачу автомобиля покупателю, составление отдельного акта не требуется (п. 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001), Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и т.п. после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации в органах ГИБДД. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст.ст. 164, 223 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что представленные допустимые доказательства в их совокупности подтверждают совершение сторонами по делу действий, направленных на заключение договора купли-продажи автомобиля и его исполнение, и как следствие о приобретении истцом права собственности на спорное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор безвозмездного пользования, в соответствии с которым спорный автомобиль ФИО1 передал ФИО2 в безвозмездное пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 2 той же статьи к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

П. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с положениями ст. 699 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2).

Учитывая указанные положения закона, в отсутствие возражений со стороны истца после ДД.ММ.ГГГГ договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости вернуть автомобиль в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал вернуть автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из положений ст. 699 Гражданского кодекса РФ, договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие, однако автомобиль ФИО2 возвращен не был, в связи с чем ФИО1 имеет право истребовать автомобиль у ФИО2, который в отсутствие договорных отношений с собственником использует спорный автомобиль незаконно.

В связи с удовлетворением требования об истребовании автомобиля ФИО2 по правилам пункта 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ обязан передать ФИО1 также комплект ключей от автомобиля и паспорт транспортного средства.

Вместе с тем свидетельство о регистрации транспортного средства не подлежит истребованию у ответчика, поскольку данный документ выдается собственнику при обращении за совершением регистрационных действий в порядке, изложенном в вышеуказанных Правилах регистрации автомототранспортных средств, использование данного документа по назначению после перехода права собственности на автомобиль новым собственником не предусматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль VOLKSWAGENTOUREG 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) №.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль VOLKSWAGENTOUREG 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, комплект ключей от автомобиля, паспорт транспортного средства.

В части обязания ФИО2 передать ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 11 500 руб.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья С.А. Бадоян

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>