Решение № 2-409/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-409/2024

Гражданское дело №

УИД 04RS0№-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 343 560 рублей, в том числе 300 000 рублей сумма к выдаче, 43 560 рублей оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых. Обязательства по возврату суммы займа, выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а также комиссий и штрафов, заемщик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 588 474,29 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 588 474,29 руб., включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки банка, штрафы, а также уплаченную государственную пошлину.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска по указанному основанию.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в ООО «ХКФ Банк» кредита подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму кредита 343 560 рублей, под 29,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (ФИО3) В.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 343 560 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами согласно графику ежемесячными платежами по 11 083,25 руб. до 25 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 (ФИО3) В.Н. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела (из кредитного договора и графика платежей) следует, что заемщик ФИО1 (ФИО3) обязана была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей в течение 60 месяцев, таким образом, последний платеж должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (не позднее указанной даты). При этом последнее погашение (внесение платежа) по кредиту ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ (выписка по судному счету, расчет задолженности), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились.

С указанного периода банку должно было стать известно, что заёмщик свои обязательства не исполняет, допускает нарушение права кредитора на возврат выданных заемщику денежных средств.

Учитывая, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные требования по взысканию задолженности удовлетворению не подлежат.

Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова