Определение № 2А-1341/2017 2А-1341/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-1341/2017

Дело № 2а-1341/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Ведерниковой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к заместителю начальника Управления социальной политики по Железнодорожному району города Екатеринбурга ФИО2, Управлению социальной политики по Железнодорожному району города Екатеринбурга о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника Управления социальной политики по Железнодорожному району города Екатеринбурга ФИО2, Управлению социальной политики по Железнодорожному району города Екатеринбурга о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что 16 сентября 2016 года им через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на имя начальника Управления социальной политики по Железнодорожному району города Екатеринбурга ФИО5 было подано заявление о предоставлении ежемесячного пособия на пользование услугами местной телефонной связи, за исключением беспроводной телефонной связи, в размере 150 рублей с приложением всех необходимых документов, что подтверждается запросом и распиской. Однако до настоящего времени ответ на запрос им не был получен. О незаконном бездействии административных ответчиков он узнал из ответа прокуратуры от 25 ноября 2016 года, из которого следует, что в предоставлении ежемесячного пособия было отказано, ответ был направлен, но никаких доказательств факта отправки ответа не представлено. Полагает, что бездействием административных ответчиков созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов на социальное обеспечение административного истца. Кроме того, нарушено его право на получение мотивированного ответа в установленные законом сроки.

В судебном заседании от административного истца ФИО4 поступило письменное заявление об отказе от административного иска. Он не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления в суд.

Представитель административного истца ФИО4 – ФИО1 письменное заявление об отказе от административного иска поддержал.

Административный ответчик ФИО6, представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Представитель заинтересованного лица Министерства социальной политики Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, поступившее заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления об отказе от исковых требований, отказ от административного иска заявлен административным истцом ФИО4 добровольно, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.

Суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах отказ административного истца от иска принимается судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ФИО4 от требований к заместителю начальника Управления социальной политики по Железнодорожному району города Екатеринбурга ФИО2, Управлению социальной политики по Железнодорожному району города Екатеринбурга в полном объеме.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО4 к заместителю начальника Управления социальной политики по Железнодорожному району города Екатеринбурга ФИО2, Управлению социальной политики по Железнодорожному району города Екатеринбурга о признании незаконным бездействия прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.А. Гребенщикова