Решение № 2А-4620/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2А-4620/2025

Дело № 2а-4620/2025

УИД 54RS0005-01-2024-009353-41

Поступило в суд: 18.04.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Сураева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой А.И.,

при участии административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> направлено административное исковое заявление, в котором административный истец, просил взыскать с административного ответчика задолженность:

- По транспортному налогу за № г. в сумме № руб.; за № г. в сумме № руб.; за № г. в сумме № руб.

- По налогу на имущество за № г. в сумме № руб.; за № г. в сумме № руб.

- По земельному налогу за № г. в сумме №.; за № г. в сумме № руб.

- Пени в сумме № руб., всего в сумме № руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 является плательщиком налогов. Законные требования налогового органа по уплате, числящейся задолженности по налогу в установленный требованием срок налогоплательщиком оставлены без внимания.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание стороны административный истец не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании требования искового заявления не признал, просил в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать, пояснил, что налог за 2018 год признан безнадежным ко взысканию и списана с его счета, однако эта сумма почему-то снова присутствует в иске. Он не согласен с транспортным налогом, он не мог снять автомобили с учета, налоговая установила ему запрет регистрационных действий.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, согласно ст.362 НК РФ, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Как следует из содержания п. 1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (пп.9 п.1 ст. 31 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как указано разъяснением п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч.1 НК РФ», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ не может.

Пропуск без уважительной причины установленного федеральным законом обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Анализ взаимосвязанных положений, указанных в ст.48 НК РФ, свидетельствует об ограничении срока для обращения в суд, в течение которого налоговой орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, пени, штрафа.

Как установлено судом, ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика, связи с наличием в собственности следующего имущества:

- автомобиль легковой № рег.№ № л/с. зарегистр. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- автомобиль легковой № рег.№ № л/с. зарегистр. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- автомобиль легковой № рег.№ № л/с. зарегистр. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- автомобиль легковой №, рег.№ № л/с. зарегистр. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- автомобиль легковой №, рег.№ № л/с. зарегистр. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- автомобиль легковой №, рег.№ № л/с. зарегистр. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- автомобиль легковой № рег.№ № л/с. зарегистр. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- автомобиль легковой №, рег.№ № л/с. зарегистр. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- квартира по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №, площадь объекта: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок по адресу: <адрес><адрес>, СНТ «№», № кадастровый №, площадь объекта: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О налоге на имущество физических лиц» имущество признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком налога на имущество, на основании сведений, предоставленных государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

Как видно из материалов дела, в адрес налогоплательщика, Межрайонная ИФНС № по <адрес> направляла единое налоговое уведомление на уплату налогов физлиц от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также в адрес ФИО2 инспекцией направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец обратился за выдачей судебного приказа в отношении должника ФИО2, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, ввиду поступивших от административного ответчика возражений.

Между тем, настоящее административное исковое заявление поступило в адрес Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что установленный законом срок для обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительных на то причин, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,— отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.С.Сураев

Подлинник решения находится в материалах дела №а-4620/2025 Ленинского районного суда <адрес>