СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4997/2019 2-4997/2019~М-4575/2019 М-4575/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-4997/2019

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Копия Дело №2-4997/19

16RS0049-01-2019-006483-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова,

при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что в октябре 2018 года незнакомая женщина по имени Татьяна Викторовна предложила истцу вложить денежные средства, с целью их возврата с прибылью. По словам Татьяны в Казани есть финансовый брокер, который может выгодно приобрести и продать акции. Для приобретения акций АО «Газпром» потребовалась сумма ---. Истец, введенная в заблуждение и доверившись, что на ее денежные средства будут приобретены акции, --.--.---- г. со своей банковской карты перевела на карту со сведениями ФИО2 А. с частично скрытым номером карты №-- сумму в размере ---. Далее, по тем же основаниям --.--.---- г. перевела сумму в размере ---, --.--.---- г. перевела сумму в размере ---. Таким образом, общая сумма перечисленных денежных средств составила ---. Примерно с апреля 2019 года Татьяна не выходила на связь, ни договоров, ни документов на приобретение акций истцу не были переданы. По запросу сотрудников полиции была установлена личность ФИО2 По словам ФИО2 картой пользуется ее сын, истца, и женщину по имени Татьяна она не знает. Между истцом и ответчиком отсутствуют обязательственные отношения, которые могли быть основанием для получения ответчиком денежных средств.

На основании изложенного истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки не известна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по адресу: ... ....

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление и приложенные документы направлены судом по адресу регистрации ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что --.--.---- г. посредством удаленного доступа Сбербанк ОнЛайн истец со своей банковской карты №-- перевела на карту №-- сумму со сведениями ФИО2 А. денежные средства в размере ---.

--.--.---- г. перевела сумму в размере ---, --.--.---- г. перевела сумму в размере ---. Таким образом, общая сумма перечисленных денежных средств составила ---.

Согласно сведениям, представленным на запрос суда ПАО «Сбербанк России», владельцем банковской карты №-- является ФИО2.

При этом никакого договора между сторонами не заключалось. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Доказательства не получения денежных средств в указанном размере, либо возврате указанных денежных средств ответчиком не представлено, а также не представлены доказательства заключения договора на оказание услуг или приобретение товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что взыскиваемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку была передана ей без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой, оснований.

В связи чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ---, как неосновательное обогащение.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Суд, с расчетом истца согласиться не может, поскольку расчет суммы процентов произведен без учета дат перечисления.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, составляют ---, из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 481 952 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 33 464 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8007 рублей 97 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов