Приговор № 1-116/2016 от 16 августа 2016 г. по делу № 1-116/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.08.2016г. пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Володарского района Астраханской области Глуховского А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Астраханской областной коллегии адвоката Альжановой Г.М., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, среднего образования, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участвуя в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, поняв сущность данной статьи, с прямым умыслом, направленным на воспрепятствование установлению истины по уголовному делу, с целью ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, желая создать подсудимому ФИО2 алиби и тем самым помочь ему избежать справедливого наказания, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, осознавая заведомую ложность сообщаемых сведений, то есть не соответствующих действительности, дал заведомо ложные показания относительно событий, датированных ДД.ММ.ГГГГг., показав, что «взял у своего знакомого ФИО6 жителя <адрес> автомобиль <данные изъяты> № регион, и он передал ему документы на автомобиль. На автомобиле кроме него ездят его друзья и знакомые. ДД.ММ.ГГГГ. примерно <данные изъяты> час. он на вышеуказанном автомобиле поехал к своему другу ФИО9, проживающему в <адрес>. Автомобиль он оставил возле бугра, возле магазина «Продукты» <адрес>, так как у него закончился бензин. Закрыв все двери на замок, он пошел к другу. У друга он пробыл до <данные изъяты> час. утра ДД.ММ.ГГГГ.. Когда он пришел к автомобилю, автомобиль стоял на том же месте. Залив бензин, и заведя двигатель, он поехал домой».

При вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ. председательствующим мировым судьей дана критическая оценка показаниям свидетеля ФИО1 данным им в судебном заседании. Показания ФИО1 суд счел не соответствующими действительности. Судом было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа управлял автомобилем <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>»), находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данный приговор мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ., и согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ по признакам: заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Суд установил, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимого, приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.307 УК РФ по признакам: заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ из дела не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вознаграждение адвоката Альжановой Г.М., принимавшего участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года из расчета <данные изъяты> руб. за день работы ДД.ММ.ГГГГ. – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании), всего <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Альжановой Г.М. по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ. – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ. - участие в судебном заседании), перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет Астраханской областной коллегии адвокатов №, открытый в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Полузина Е.С.