Решение № 2-489/2018 2-489/2018 ~ М-420/2018 М-420/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-489/2018

Дело № 2-489/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 28 июня 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.,

при секретаре Зубаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умер его отец *Наследодатель*. Он является единственным наследником умершего, принявшим наследство. С *** года во владении и пользовании отца находился жилой дом по адресу: ..., однако в установленном законом порядке право собственности на дом зарегистрировано им не было, в связи с чем, данное имущество не вошло в состав наследства умершего. Указанный жилой дом был передан в собственность *Наследодатель* руководством совхоза, в котором он был трудоустроен. Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти *Наследодатель*, жилой дом, находящийся по адресу: ..., и признать за ним право собственности на данное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – глава администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что *** умер *Наследодатель*

Из наследственного дела *** года, открытого к имуществу *Наследодатель* нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4, следует, что наследником умершего по закону является его сын – ФИО1

*** нотариусом на имя истца выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно, на наследство в виде автомобиля марки *** года выпуска, модель двигателя ***, двигатель ***, кузов ***, государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащего *Наследодатель*

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно техническому паспорту жилой дом по адресу: ... был построен в *** году.

Из материалов дела следует, что с *** по день смерти *Наследодатель* проживал по адресу: ....

Допрошенные в судебном заседании свидетели *Свидетель 1*, *Свидетель 2* также пояснили, что с *** годов до дня смерти *Наследодатель* проживал в жилом доме по .... Жители поселка считали его собственником жилого дома.

Достоверность показаний указанных свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на спорный объект отсутствуют, равно как отсутствуют подобные сведения в органах технической инвентаризации.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом при жизни наследодателя фактически принадлежал ему на праве собственности, таким образом, подлежит включению на праве собственности в состав наследства *Наследодатель*

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества *Наследодатель*, умершего ..., на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., в порядке наследования после смерти *Наследодатель*, умершего *** в ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Е.Л. Борцова

Мотивированное решение составлено 03 июля 2018 года.