Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-358/2017

Дело № 2-358/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Волховстрой к ФИО2 о взыскании задолженности за вещевое имущество,

установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании 11 121 руб. 65 коп., в обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЛО МВД России на ст. Волховстрой проходил службу ФИО2 в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции ФИО2 был уволен со службы в органах внутренних дел в связи с расторжением контракта по ст. 82 <данные изъяты> Федерального закона от 30.11.2011 г № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с <данные изъяты>.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ ОВС ОМТ и ХО ЦАХ и ТО УТ МВД России по СЗФО стоимость вещевого имущества личного пользования, с учетом сроков носки, выданного ФИО2, составляет 11 121 руб. 65 коп. и подлежит взысканию с ответчика на основании действующего законодательства. О необходимости погасить задолженность ответчику известно, срок на добровольное погашение истек, никаких действий по погашению задолженности он не предпринял. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила до 9531 руб.08 копеек, суду пояснила, что дополнительно представленными документами подтверждается, что часть имущества на сумму 1590,57 руб. ФИО2 не выдавалась. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 9531 руб.08 копеек.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства признал исковые требования на указанную сумму.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты> ЛО МВД России на ст. Волховстрой.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника ЛО МВД России на ст. Волховстрой от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел на основании <данные изъяты> ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ, сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному, в том числе, <данные изъяты> статьи 82 данного закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с п. 7.2. Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, с сотрудников взыскивается задолженности по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания сроков носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Согласно накладным, представленным в судебное заседание представителем истца, ФИО2 не было получено имущество, указанное в справке-расчете № стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – 1 пара ботинок с в/б стоимостью 404,32 руб., снаряжение стоимостью 1185,75 руб. Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представителем истца и ответчиком.

Таким образом, суд признает обоснованными исковые требования в размере 9531,08 рублей, принимая признание иска ответчиком.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, в размере 400 рублей, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Волховстрой удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Волховстрой задолженность за вещевое имущество 9531 руб. 08 коп., государственную пошлину в доход бюджета Бабаевского муниципального района Вологодской области 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья

Копия верна.

Судья Синявина О.А.