Решение № 2-813/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-813/2020

Гражданское дело №2-813/2020

УИД 25RS 007-01-2020-004899-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 17 ноября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») к Суровой ММ о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Суровой ММ 131150.00 руб., госпошлину в размере 3823.00 руб., судебные издержки за оплату юридических услуг в сумме 3500.00 руб., указав, что 22.09.2019г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 131150.00 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 131150.00 руб. Водитель ФИО1 нарушила п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Считают, что ФИО1 обязана выплатить сумму 131150.00 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3823.00 руб., оплатить юридические услуги в сумме 3500.00 руб. (подготовка искового заявления).

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснив суду об отсутствии возможности заплатить заявленную сумму сразу в связи с отсутствием денежных средств.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Из материалов гражданского дела следует, что 22.09.2019г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> водитель ФАС автомобиль застрахован на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. Заявлено о направлении для ремонта в СТОА Сумотори (л.д. 4, 7-8). Водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП, кроме этого, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована (л.д. 4-6). Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Сумотори-Авто МКЦ» денежные средства в сумме 131150.00 руб., возмещение автокаско <данные изъяты> (л.д. 7, 8-9). Согласно справке от 11.09.2020г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована с 14.05.2007г. по адресу <адрес>л.д. 45). Из исследованных документов, установлено, что страховщик выполнил принятое на себя обязательство. Ответчик в судебном заседании каких-либо возражений относительно размера исковых требований не высказала. Оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также с учётом признания ответчиком иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, который судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, исковые требования в заявленной сумме признаются законными, обоснованными и подлежит удовлетворению. Истцом заявлено требование об оплате юридических услуг за составление искового заявления и подачу иска в суд в сумме 3500.00 руб., относительно чего, ответчик возражений не высказал (л.д. 16-23).В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ требование о взыскание расходов в сумме 3500.00 руб. по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3823.00 руб. (л.д. 10). Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 3823.00 руб. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л:Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований удовлетворить.Взыскать с Суровой ММ в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счёт возмещении ущерба в порядке суброгации 131150.00 руб., судебные издержки в сумме 3500.00 руб., госпошлину в сумме 3823.00 руб., всего 138473.00 руб. (сто тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Н.К. Ворона